EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO EL DR. LUIS FERNANDO BARRIOS QUEVEDO, JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 2 DE LA CAPITAL.- MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL ACUSADO ORLANDO ALI DAVILA, CON LA ACUSACION PARTICULAR DE FECHA 19 DE ABRIL DE 2021 Y EL ACTA DE FECHA 10 DE MAYO DE 2022, ORDENADO DENTRO DEL PROCESO PENAL, A INSTACIA DE IBIS ALEJANDRO UGARTE TORRRICO EN REPRESENTACION DE CHRISTIAN NELIO PEREZ ARCE CONTRA ORLANDO ALI DAVILA, POR LA PRESUNTA COMISION DE LOS DELITOS DE DIFAMACION Y CALUMNIA, PREVISTOS Y SANCIONADOS POR LOS ARTS. 282 Y 283 DEL CODIGO PENAL; A CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO: ACUSACIÓN PARTICULAR DE 19 DE ABRIL DE 2021.- SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA DE TURNO EN LO PENAL.- Querella.- OTROSI.- IBIS ALEJANDRO UGARTE TORRICO, mayor de edad, hábil por ley, con C.I No.8797516 Cbba, con domicilio en la calle M.Legebes s/n zona Seminario de esta ciudad, con correo electrónico ugarteibis@gmail.com, numero de Whatsaap 60384381, en representación de CHRISTIAN NELIO PEREZ ARCE, conforme al testimonio de poder No.117/2021, quien es mayor de edad, hábil por ley, de profesión abogado con C.I.No.5485135 Chuquisaca, con domicilio en la calle Honorato Salazar No. 1634, zona las cuadras, ante su autoridad con el debido respeto me presento y digo: Señor Juez, mi mandante es docente de la UMSS facultad de Derecho y también trabajó como coordinador en área penal y constitucional en el departamento de postgrado de la facultad de Derecho de la UMSS, cuyas instalaciones se encuentran ubicadas en la calle Sucre casi Lanza; funciones que ha desempeñado con absoluta responsabilidad y eficiencia y sin ningún `problema hasta el año 2020, durante su dirección se han desarrollado cursos de Diplomado de doble titulación, Diplomados, Especialidad y Maestrías en materia penal.- Sin embargo ha sido sorprendido cuando el señor: ORLANDO ALI DAVILA cursante del Diplomado de doble titulación de la gestión 2018 se apersonó en fecha 11 de Diciembre del 2020 a horas 11:00 am a las oficinas de la Decanatura de la carrera de Derecho ubicada en la calle Sucre esquina Av. Oquendo de esta ciudad, donde había manifestado de forma verbal ante la Dra. Irma Mercedes Ivanovic (Decana de la Facultad de Derecho), y en presencia del personal administrativo más un docente (Dra. Verushka Arlene Pericón Calatayud) que mi poderdante Dr. CHRISTIAN NELIO PEREZ ARCE le había hecho un cobro irregular de 2000.- dólares americanos el año 2018 en los meses de Julio, Octubre, sin precisar la fecha exacta y los motivos para que fueron entregados la suma de 2.000.- dólares, solo mencionaba que le entregó los dineros y pedía su devolución, aclarando que estaba bién y no tenía problemas en los módulos que cursó.- Lamentablemente y sin base ni ideas claras de lo que dice el señor ORLANDO ALI DAVILA, menos sin darse cuenta que su aseveración daña la dignidad de un profesional ha seguido divulgando acusaciones falsas en contra de mi mandante.- Esta acusación falsa, maliciosa por parte del señor ORLANDO ALI DAVILA contra mi mandante se ha vuelto a repetir en fecha 10 de Marzo del 2021, cuando se apersonó a las instalaciones de Postgrado de la facultad de Derecho en la calle Sucre entre Lanza, en presencia del personal administrativo (ahora testigos de cargo), manifestó que mi mandante CHRISTIAN NELIO PEREZ ARCE le hizo cobro irregular en la suma 2000.- dólares americanos más 2000.bs manifestando además que había pagado de forma exagerada varios formularios por concepto de trámites, que según él parecía irregular. El señor ORLANDO ALI DAVILA en fecha 12 de Marzo del 2021 vuelve a gritar en las oficinas del postgrado que mi mandante había cobrado la suma de 2.000 dólares americanos el año 2018 sin explicar para que, esta denuncia lo realizó en presencia de todos los funcionarios quienes quedaron sorprendidos y asombrados por esta acusación contra mi mandante, por lo que el personal administrativo le sugirió que acuda ante las instancias que corresponda para sostener su denuncia.- Como vera señor Juez el señor ORLANDO ALI DAVILA de forma reiterada y en diferentes fechas y de forma sistemática acusa a mi mandante de haber recibido dineros, este hecho obviamente ha causado perjuicio en la reputación de mi mandante Dr. CHRISTIAN NELIO PEREZ ARCE ya que por este hecho su dignidad su reputación su honra ha sido dañado de forma irreparable y puesto en duda su credibilidad de un profesional y docente intachable.- Esta acusación falsa no puede quedar impune ya que el honor es un valor individual de estimación que la sociedad acuerda a una persona y debe ser tutelada contra los ataques que se hagan a su imagen. El honor además es muy importante para las relaciones sociales y tienen consecuencias políticas, económicas, de ahí la importancia de que sea tutelado.- El honor está consagrado en la C.P.E. Art. 21 Numeral 2 que dispone que las bolivianas y bolivianos tienen los siguientes derechos “A la privacidad, intimidad, honra, honor, propia imagen y dignidad”, así mismo el Pacto de San José de Costa Rica en su art. 11 de sus numerales 1, 2,3 indica que toda persona tiene derecho al respeto de su honra, nadie puede objeto de ataques ilegales a su reputación y toda persona tienen derecho a su protección.- Ahora bien, los delitos contra el honor se encuentran sancionados en el Art. 282 del C.P. Difamación dice: “El que de manera pública tendenciosa y repetitiva, revelare y divulgare una hecho una calidad o una conducta capaces de afectar la reputación de una persona individual o colectiva, incurrirá en prestación de trabajo…”.- Conforme a lo manifestado la conducta de ORLANDO ALI DAVILA, se adecua el tipo penal descrito en vista que de manera reiterada ha manifestado el hecho de que mi mandante habría recibidos dineros en la suma de 2.000 dólares americanos, pero sin especificar más datos. El Art. 283 del C.P.CALUMNIA.- “El que por cualquier medio imputare a otro falsamente la comisión de un delito, será sancionado con privación de libertad de seis meses a tres años y multa de 100 a 300 días”.- El querellado también ha adecuado su conducta a la norma citada de calumnia en vista que al indicar que mi poderdante habría recibidos dineros, le acusa de los delitos de corrupción sancionado en el C. P.- Con relación a la autoría el Art. 20 del C.P. indica: Son autores quienes realizan el hecho, por si solos, conjuntamente por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídíco doloso; de acuerdo a lo relatado se advierte que el querellado ORLANDO ALI DAVILA, de forma dolosa ha cometido los delitos descritos precedentemente y lo reconocemos como el autor de haber cometido los delitos contra el honor de mi mandante. En verdad mi mandante está muy consternado por esta acusación falsa, en vista que jamás ha sido involucrado en actos de corrupción, por lo que acudimos a la justicia para sancionar la contucta delictiva en que ha incurrido ORLANDO ALI DAVILA.- En juicio oral, demostraremos de forma objetiva que el señor ORLANDO ALI DAVILA, ha cometido los delitos descritos en especial con prueba testifical los mismos que relataran como el dia 11 de Diciembre del 2020, en la decanatura de la Facultad de Derecho el querellado ha manifestado ante la Dra. Irma Mercedes Ivanovic (Decana de la Facultad de Derecho), y en presencia del personal administrativo más un docente (Dra. Verushka Arlene Pericón Calatayud) que mi poderdante Dr. CHRISTIAN NELIO PEREZ ARCE le había hecho un cobro irregular de 2000.- dólares americanos el año 2018 en los meses de Julio, Octubre, así mismo con los testigos ANA ALICIA INTURIAS, SILVIA MAGALI ENCINAS ANTEZANA, MARIA ANGELICA POMA YUGAR demostraremos que en fecha 10 de Marzo del 2021, el querellado se apersonó a las instalaciones de Postgrado de la facultad de Derecho en la calle Sucre entre Lanza, en presencia del personal administrativo (testigos de cargo), donde manifestó que mi mandante CHRISTIAN NELIO PEREZ ARCE le hizo cobro irregualr en la suma 2000.- dólares americanos más 2000.bs manifestando además que había pagado de forma exagerada varios formularios por concepto de trámites, que según él parecía irregular, demostraremos igual que el señor ORLANDO ALI DAVILA en fecha 12 de Marzo del 2021 vuelve a indicar en las oficinas del postgrado que mi mandante había cobrado la suma de 2.000 dólares americanos el año 2018, asi mismo indicaran los testigos presentencia les que los hechos cometidos en fecha 11 de Diciembre del 2020, 10 de marzo del 2021, 12 de marzo del 2021, están plasmadas en CD de audio y video; esta prueba material serán reproducidos en audiencia de juicio oral, por lo tanto con prueba testifical, material y/o audio, audivisual y toda la prueba que desfile en juicio oral demostraremos que el señor ORLANDO ALI DAVILA, ha cometido los delitos descritos precedentemente.- Por lo expuesto en aplicación del Art. 290 del C.P.P. tengo a bien presentar QUERELLA en contra del señor: ORLANDO ALI DAVILA, atribuyendo haber cometido los delitos previsto en el Art. 282 y 283 del C.P.,quien es mayor de edad, hábil por ley, de profesión abogado con C.I. No, 9350166 Cbba., con domicilio real en la Calle Bélgica s/n casi calle Francia zona valle Hermoso de esta ciudad, pidiendo a su autoridad admitir la presente acción y sustanciar conforme manda el Art. 375 del C.P.P. y siguientes hasta llegar a una sentencia condenatoria en su contra.- OTROSI.-Dando estricto cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 376, mumeral 3 del C.P.P., que habiéndose desestimado la querella o acusación particular por delito de acción privada por auto de 01 de Abril del 2021, esta parte corrigiendo sus defectos observados y cumpliendo con todos los requisitos previstos en el Art. 290 y 341 del C.P.P. acompaño el auto de desestimación de querella, dictado por el Juez de Sentencia No. 9 de la capital , a los fines de interposición de la presente querella y viabilidad de la misma.- SEGUNDO OTROSI.- Para demostrar en juicio oral mi acusación que el señor ORLANDO ALI DAVILA comete los delitos que se querella, presento pruebas audio visuales: 1.- un CD con audio de fecha 11 de Diciembre del 2020, el contenido del presente audio es la denuncia verbal que realizo el señor Orlando Ali Davila, en la Decanatura de la Facultad de Derecho, ante la Dra. .-IRMA MERCEDES IVANOVIC CORRALES, Dra. VERUSKA ARLENE PERICON CALATAYUD y los funcionarios administrativos que estan como testigos de cargo, es de mucha utilidad esta prueba ya que se podrá escuchar de propia voz del querellado como es que acusa a mi poderdante indicando que le entrego dineros, hecho que es falso y en cuanto su pertinencia es una prueba apropiada para esta clase delitos ya que su autoridad podrá tener la oportunidad de escuchar de la voz del querrellado como daña el honor de mi poderdante 2.- Un CD con audio y video de fecha 10 de Marzo del 2021, pido tener como prueba de cargo, con el contenido de este Video demostraremos como es que el señor Orlando Ali Davila de propias voz vierte ante las autoridades administrativas del departamento de Postgrado ANA ALICIA INTURIAS, SILVIA MAGALI ENCINAS ANTEZANA, MARIA ANGELICA POMA YUGAR los hechos descritos motivo de la presente querella por lo que es muy útil esta prueba a objeto de llegar a la verdad histórica de los hechos, y es pertinente este video ya que su autoridad podrá tener la oportunidad de apreciar de forma física y escuchar de su propia voz del querellado como daña el honor de mi poderdante, al indicar que a mi mandante le entrego dineros. - TERCERO OTROSI.- En cuanto a los honorarios profesionales nos sometemos al arancel fijado por el colegio de abogados, pido tener presente.- CUARTO OTROSI.-Ofrezco prueba testifical de cargo para que atesten en juicio oral a las siguientes personas: 1. VERUSKA ARLENE PERICON CALATAYUD, mayor de edad, hábil por ley, de profesión, abogada con C.I. No.3740198 Cbba., quien relatara como testigo presencial todo lo que conoce de la querella, mi conducta y mis antecedentes. 2.-IRMA MERCEDES IVANOVIC CORRALES, mayor de edad, hábil por ley, de profesión, abogada con C.I. 921599 Cbba., quien relatara como testigo presencial todo lo que conoce de la querella y mis antecedentes 3.-ANA ALICIA INTURIAS, mayor de edad, hábil por ley, soltera con C.I. No. 5274775 Cbba., con domicilio en la calle Néstor Morales No. 962 zona Muyurina de esta ciudad, quien relatara como testigo presencial todo lo que conoce de la querella, mi conducta y mis antecedentes. 4.- SILVIA MAGALI ENCINAS ANTEZANA, mayor de edad, hábil por ley, soltera, con C.I. No. 3615655 Cbba, con domicilio en la calle Jua n José Carrasco 527, zona las cuadras de esta ciudad, quien relatara como testigo presencial todo lo que conoce de la querella, mi conducta y mis antecedentes 5.- MARIA ISABEL LOZA ESPINOZA, mayor de edad, hábil por ley, de profesión contadora general, soltera, con C.I. No. 3619822, Cbba., con domicilio en la Av. Blanco Galindo Km. 11 s/n barrio Jardín Quillacollo, de este departamento, quien relatara como, testigo presencial todo lo que conoce de la querella y mis antecedentes. 6.- MARIA ANGELICA POMA YUGAR, mayor de edad, hábil por ley, de profesión abogada, con C.I. 4509819, Cbba., con domicilio en la calle Manuel Rodríguez No. 2250, zona Hipódromo de esta ciudad, quien relatara como testigo presencial todo lo que conoce de la querella y mis antecedentes. 7.- CHRISTIAN NELIO PEREZ ARCE,(Víctima) mayor de edad, hábil por ley, con C.I. No. 5485135 Ch. de profesión abogado, con domicilio en la calle Honorato Salazar No. 1634 zona las cuadras, quien como victima referirá todo sobre los hechos. Aclarar señor Juez, que los testigos propuestos son de mucha utilidad en el caso, ya que son testigos presenciales sobre la conducta delictiva del querellado, quien está dañando con sus aseveraciones falsas el honor de mi poderdante; en cuanto a su pertinencia su autoridad podrá tener la oportunidad de escuchar de la propia voz de los testigos presenciales del hecho como es que el señor Orlando Ali Davila ha cometido los delitos querellados, así tener su autoridad la verdad histórica del caso y la plena convicción sobre su autoría al momento de emitir la sentencia condenatoria. QUINTO OTROSI.- De conformidad al Art. 179 del C.P.P. solicito a su autoridad se digne ordenar la inspección ocular de los lugares donde se perpetro los delitos, en la facultad de Derecho de la UMSS., oficinas de la decanatura, ubicado en la calle Sucre entre Av., Oquendo, y también en las oficinas del postgrado de la facultad de Derecho ubicado en la calle Sucre casi Lanza, cuarto piso. Este actuado es muy importante, útil y pertinente para que su autoridad pueda ver y constatar el lugar donde se ha cometido el delito motivo de la presente acción penal.- SEXTO OTROSI.-Señalo domicilio legal en la oficina del profesional que suscribe ubicado en la calle Jordán Edifico Pinto Palace, cuarto piso Oficina 415, correo electrónico ftp10de1969@gmail.com. Y número de Whatsaap, 68535275, indicar también que estamos inscritos en ciudadanía digital con 3741921, pido tener presente.- SEPTIMO OTROSI.- En aplicación del Art. 36 del C.P.P. para la tramitación del presente proceso y efectos de resarcimiento mi mandante se constituye en parte civil, pido tener presente.- OCTAVO OTROSI.- Notificaciones a funcionario público.- Cochabamba, 19 de Abril del 2021.- FDO.- FREDDY PARRA TRUJILLO- ABOGADO.- FDO.- IBIS UGARTE TORRICO- ACTA DE 10 MAYO DE 2022: VISTOS: A mérito del informe por secretaría y lo manifestado por el abogado de la parte querellante evidenciándose de las diligencias cursantes a fs. 64 y además las publicaciones editales de fecha 1 y 8 de mayo del presente año por las cuales el querellado ha sido legalmente notificado con la providencia de fecha 18 de abril del presente año para que asita el día de hoy a la audiencia de conciliación, sin embargo el querellado no ha asistido a este acto procesal siendo el mismo eminentemente voluntario entendiéndose su inconcurrencia como una manifestación para no conciliar; en consecuencia en función de los arts. 377 y 379 del citado compilado adjetivo, se convoca a las partes a JUICIO ORAL, disponiendo la notificación personal del acusado ORLANDO ALI DAVILA, conforme el Art. 163 del Código de Procedimiento Penal, con la querella y/o acusación que contiene la prueba de cargo ofrecida y esta resolución, a fin de que dentro el plazo de 10 días previsto por el Art. 340-III del citado procedimiento, modificado por el Art. 8 de la Ley Nro. 586 de 30 de octubre de 2014 Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal, ofrezcan y presenten físicamente sus prueba de descargo, con cuyo resultado se va a emitir el correspondiente Auto de Apertura a Juicio, esta notificación deberá realizarse mediante edictos hacer publicados en el sistema Hermes del Tribunal Supremo de Justicia y además deberá publicarse los edictos correspondientes en un medio de circulación nacional por dos veces con un intervalo de cinco días entre ambas publicaciones a cargo de la parte querellante. La parte presente queda legalmente notificada con la Resolución pronunciada por su lectura en audiencia, conforme el Art. 160 y 161 parte in fine del Código de Procedimiento Penal modificado por la ley 1173. Con lo que terminó el acta firman en constancia el Juez de Sentencia Penal Nro. 2 y la suscrita Secretaria Abogada. Doy fe.- FDO. DR. LUIS FERNANDO BARRIOS QUEVEDO - JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL NO. 2 DE LA CAPITAL.- FDO.- DRA. CINDY A. CAMACHO GONZALES, SECRETARIA- ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL NO. 2 DE LA CAPITAL.- ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE.- Cochabamba, 03 de junio de 2022. D. S. O


Volver |  Reporte