EDICTO

Ciudad: ARANI

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL DE ARANI


E D I C T O PARA: ESEDIN GUARACHI QUISPE Y LIDIA CHAMBI CRUZ PROCESO: PENAL----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- A TRAVES DEL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A LOS ACUSADOS ESEDIN GUARACHI QUISPE Y LIDIA CHAMBI CRUZ CON LA ACUSACION FISCAL DE FECHA 17 DE JULIO DE 2018, DECRETO DE RADICATORIA DE FECHA 20 DE AGOSTO DE 2018, MEMORIAL DE FECHA 07 DE NOVIEMBRE 2018, DECRETO DE FECHA 12 DE NOVIEMBRE DE 2018, ACUSACION PARTICULAR DE FECHA 08 DE ABRIL DE 2019, DECRETO DE FECHA 23 DE ABRIL DE 2019 Y DECRETO DE FECHA 30 DE MAYO DE 2022, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE JORGE ENRIQUE VALDIVIESO ZURITA CONTRA ESEDIN GUARACHI QUISPE Y LIDIA CHAMBI CRUZ POR LA COMISION DE LOS DELITOS DE ESTAFA Y ESTELIONATO PREVISTOS Y SANCIONADOS POR LOS ARTS. 335 Y 337 DEL CODIGO PENAL A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LOS SIGUIENTES ACTUADOS.----------ACUSACION FORMAL DE FECHA 17 DE JULIO DE 2018 ------------------------------------------------------------------ SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL NRO.- 1 DE PUNATA ACUSACION. OTROSI.- GABRIEL GARCIA ROJAS, RAUL ARZE ORELLANA Y FILOMENA BAUTISTA CABRERA, Fiscales asignados a la Fiscalía Corporativa de Punata en representación del Ministerio Público, dentro la etapa preparatoria que sigue el Ministerio Público a denuncia de JORGE ENRIQUE VALDIVIESO ZURITA contra ESEDIN GUARACHI QUISPE y LIDIA CHAMBI CRUZ, por la comisión de los delitos de ESTAFA y ESTELIONATO, previstos y sancionados por los Art. 335 y 337 del Código Penal. En función a lo establecido por el Art. 323 Núm. 1) de la Ley N° 1970 ante las consideraciones de vuestra autoridad presenta acusación en merito a los siguientes fundamentos: I. Caso: FIS-PUNATA 586/2015 II. DATOS DE LOS SUJETOS PROCESALES: QUERELLANTE: JORGE ENRIQUE VALDIVIESO ZURITA C.I.5158585 Cbba. QUERELLADOS: ESEDIN GUARACHI QUISPE C.I. 6474008 Cbba Y LIDIA CHAMBI CRUZ C.I. 8666495 Cbba. III.- RELACION DE LOS HECHOS. Conforme los antecedentes del caso se tiene la existencia del documento de transferencia de fecha 09/07/2015, mediante el cual el querellante Jorge Valdivieso y su concubina Eliana Escobar Herbas adquieren a título de compra un inmueble de 335,46 m2 ubicados en la Comunidad de Parco Kjocha, en el Municipio de Vacas, inmueble que fue trasferido por los Sres. Esedin Guarachi Quispe y Lidia Chambi Cruz, fijando como precio por la transferencia la suma de Sus. 4.000, dineros que fueron, entregados a los vendedores precitados, es así que al momento de la transferencia los sindicados afirmaron haber adquirido el inmueble por herencia de la madre de Esedin Guarachi de nombre Gregoria Quispe García, no obstante este extremo, el denunciante logro obtener información posterior de que la Sra. Gregoria Quispe Guarachi no había fallecido; de igual forma, tomo conocimiento respecto a que el lote de terreno fue transferido por segunda oportunidad los primeros días de agosto de la gestión 2015 a favor del Sr. Nabor Claros Vidal, sujeto que habría reclamado esta irregularidad, por lo que los procesados habrían procedido a la devolución de los dineros recibidos de este último. De igual forma, se tiene que los procesados habrían transferido el mismo terreno a una tercera persona de nombre Luis, quien sería cuñado del Sr. Edisen Guarachi, hechos fueron reclamados a los procesados por parte del querellante; sin embargo, al presente no se procedió con la devolución de los dineros y menos con la entrega del inmueble. Además se tiene que este hecho habría pretendido ser solucionado mediante el corregidor de la zona, empero los procesados habrían hecho caso omiso a las citaciones efectuadas. IV.- FUNDAMENTOS DE LA ACUSACIÓN. Concluida que ha sido la investigación es que se llega a establecer que las pruebas colectadas durante el proceso investigativo y etapa preparatoria son suficientes como para poder sustentar una acusación formal, aclarando que la presente resolución emerge de la Resolución Jerárquica Revocatoria al Sobreseimiento, resolución signada como FDC/OVE IS N° 110/2018 de 11/04/18. De las pruebas acumuladas durante la etapa preliminar y preparatoria se tiene el hecho ilícito descubierto, se evidencia la existencia de los sujetos activos del delito, el cuerpo del delito, el bien jurídico protegido que ha sido lesionado, concurriendo así los elementos constitutivos necesarios del delito como ser el conocimiento de su accionar antijurídico, lo cual se traduce en el hecho de haber desplegado una serie de artificios orientados a generar error y la consiguiente disposición patrimonial por parte de la víctima, por lo que resulta evidente la transgresión al bien jurídico tutelado de la propiedad o el patrimonio, por cuanto a consecuencia de este hecho la victima ha sufrido un detrimento en la suma de Sus. 4.000, en este sentido, concurren los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal de estafa. En este marco, conforme los elementos acopiados en el desarrollo de la etapa preparatoria se puede advertir objetivamente que los acusados Esedin Guarachi y Lidia Chambi suscribieron el documento de fecha 09/07/15 a sabiendas de su posterior incumplimiento doloso, puesto que suscribieron el documento con pleno conocimiento de que la Sra. Gregoria Quispe no había fallecido a la fecha de suscripción del documento de transferencia, además de tener conocimiento de las deudas que tenían, siendo evidente el ánimo de lucro, que se refrenda con la venta efectuada del mismo terreno con posterioridad a la trasferencia efectuada a favor del denunciante, en consecuencia los engaños desplegados son evidentes, el error generado en la victima es notorio, y el despliegue patrimonial es concreto en relación a la suma de Sus. 4.000 invertida por el querellante circunstancias estas que condicen con una conducta dolosa que cae dentro la naturaleza de los documento criminalizados en cuanto a la explicita intención de incumplir con lo pactado con el ánimo de benéfico económico o patrimonial indebido, aspectos estos que son categóricamente refrendados por los elementos de cargo aportados. De igual forma, considerando la revocatoria al sobreseimiento, cabe referir que en el caso de autos también concurre el ilícito de estelionato, esto considerando que los procesados, con posterioridad a la venta efectuada a favor del querellante en fecha 09/07/15, a sabiendas de este extremo, volvieron a vender el mismo inmueble al Sr. Nabor Claros Vidal el mes de agosto de 2015, cuando no tenían derecho en relación al inmueble referido precedentemente, en este marco concurren los elementos constitutivos de esta figura penal, siendo evidente el ánimo deliberado con el que actuaron los procesados al efectuar una venta ilícita de un bien inmueble respecto al cual no tenían el derecho de disposición. V.- PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES: Art. 14, 20, 308 del Código Penal, Arts., 323 núm. 1), 341 y siguientes del Código de Procedimiento Penal. Art. 335.- (ESTAFA).- "El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno a cinco años, y con multa de sesenta a doscientos días". Art. 337.- (ESTELIONATO).- "El que vendiere o gravare como bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados y el que vendiere, gravare o arrendare, como propios bienes ajenos, será sancionado con privación de libertad de uno a cinco años". VI-ACUSACIÓN. Por todo lo expuesto la Fiscalía Corporativa de la localidad de Punata acusa a: ESEDIN GUARACHI QUISPE y LIDIA CHAMBI CRUZ, por la comisión de los delitos de ESTAFA Y ESTELIONATO, previstos y sancionados en los Arts., 335 y 337 del código penal, en grado de autores, conforme señala el Art. 20 del Código Penal. Son autores: "...quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso". VII-OFRECIMIENTO DE PRUEBA. PRUEBA DOCUMENTAL. - MP1.-Citacion del Corregidor Emilio Gonzales y Carta de fecha 05/10/15 suscrita por el Corregidor de Vacas Emilio Gonzales-fs. 2 MP2.-Copia legalizada del documento de transferencia de fecha 09/07/15 suscrito entre el querellante y los procesados.- fs. 2 MP3.-Informe de fecha 06/11/15 labrado por el Investigador Asignado al Caso. Fs. 2. MP4.-Formulario de informaciones y denuncias de fecha 09/07/15. Fs. 1. MP5.-Informes emitidos por las distintas entidades financieras. MP6.- Informe de fecha 05/01/16 emitido por el Banco Unión, al que se adjuntan las operaciones bancarias de préstamo efectuadas por los procesados Fs. 18. MP7.- Informe de fecha 20/01/16 emitido por el Investigador Asignado al Caso - Sgto. Marco Antonio Mamani Blacutt, al que se adjuntan documentos de préstamo facilitados por los testigos en relación a las deudas pendientes que tendrían los procesados. (Fs. 21) MP8.- Copia del documento de transferencia de fecha 28/03/11, mediante el que Agapito Guarachi Rodriguez y Gregoria Quispe De Guarachi transfiere un terreno a favor de Esedin Guarachi Quispe y Lidia Chambi Cruz. (Fs.2) M.P9.- Informe de fecha 21/03/16 emitido por el Investigador Asignado al Caso - Sgto. 2do. Marco Antonio Mamani Blacutt. PRUEBA TESTIFICAL. 1.- JORGE ENRIQUE VALDIVIEZO ZURITA, Mayor de edad, con C.I. N° 5158585 Cbba, hábil por derecho, quien prestara su declaración respecto al hecho. 2.- ELIANA ESCOBAR HERBAS, Mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. N°6442202 Cbba, quien prestara su declaración respecto al hecho. 3.- Sgto. MARCO ANTONIO MAMANI BLACUTT, Mayor de edad, hábil por derecho, quien, en su calidad de Investigador Asignado al Caso, prestara su declaración respecto al hecho. 4.- EMILIO GONZALES CONDORI, Mayor de edad, con C.I. N° 920426 edad, hábil por derecho, quien declarara respecto al hecho 5.- EMIGDIO CHAMBI CRUZ, Mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. N° 4415619 Cbba, quien prestara su declaración respecto a los hechos. 6.- NABOR CLAROS VIDAL, Mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. N° 3593306 Cbba, quien prestara su declaración respecto a los hechos. 7.- RAMIRO GUARACHI SANTOS, Mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. N° 5269133 Cbba, quien prestara su declaración respecto a los hechos. 8.- MABEL ZAPATA ROSSETTI, Mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. No 3600646 Cbba, quien prestara su declaración respecto a los hechos. 9.- WILFREDO PEREIRA VILLARROEL, Mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. N° 3623517 Cbba, quien prestara su declaración respecto a los hechos. 9.- GREGORIA QUISPE DE GUARACHI, Mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. N° 6477496 Cbba, quien prestara su declaración respecto a hechos. VIII-PETITORIO. Con carácter formal, expuestos los argumentos de hecho y derecho los suscritos Fiscales en nombre de la Sociedad solicitan que la presente acusación sea admitida conforme al procedimiento señalado en el Art. 325 a 328 de la ley 1970 y sea considerada base del futuro juicio oral (Art. 329 del Código de Procedimiento Penal), por ello se imprima el desarrollo correspondiente, solicitando radique la causa, se dicte el auto de apertura de juicio, debiendo el Tribunal de Sentencia realizar los actos preparatorios para el juicio oral conforme determina el Art. 340 del Código de Procedimiento Penal. Asimismo en derecho y en clara aplicación de la justicia se dicte sentencia condenatoria en contra de ESEDIN GUARACHI QUISPE y LIDIA CHAMBI CRUZ, por la comisión de los delitos de ESTAFA y ESTELIONATO, previstos y sancionados en los Arts. 335 y 337 del código penal. OTROSI.- En cumplimiento del último párrafo del Art. 98 del código de procedimiento penal, adjunto la declaración informativa de ambos procesados. MÁS OTROSI.-Una vez señalada la apertura de juicio, se expida oportunamente mandamientos de comparendo para todos los testigos. TERCER OTROSI.- Notificaciones se comisione a funcionario. Punata, 17 de Julio de 2018.-----Fdo.- Gabriel Garcia Rojas FISCAL DE MATERIA CBBA-BOLIVIA.--------------------------------------------------------DECRETO DE FECHA 20 DE AGOSTO DE 2018.------------------------------------------------------------- Habiéndose presentado la Acusación Fiscal, contra el acusado ESEDIN GUARACHI QUISPE Y LIDIA CHAMBI CRUZ por la presunta comisión de los delitos de Estafa y Estelionato previstos y sancionados par los Arts. 335 y 337 del Código Penal; ante la promulgación de la Ley de Descongestionamiento y Efectivizarían del Sistema Procesal Penal No. 586 de 30 de octubre de 2014 y en aplicación del Parag. I del Art 340 de la Ley 1970, se aprehende el conocimiento de la presente causa y se ordena su RADICATORIA ante este Tribunal Sentencia N 7. Ahora bien, en cumplimiento con lo previsto por el Parag. I del Art. 340 de la citada Ley Procesal Penal, se dispone que los representantes del Ministerio Publico, presenten físicamente las pruebas ofrecidas en su Acusación Formal, dentro las veinticuatro (24) horas siguientes a su notificación, bajo absoluta responsabilidad de los mismos y alternativa de Ley. Notifique Funcionario.---------------------------------------------Fdo.- Dra. Maria Sanchez Rojas PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nª 7 CBBA- BOLIVIA.--Fdo.- Ana Delgado Bascope. Secretaria Abogada del Tribunal de Sentencia Nª 7 CCBA- BOLIVIA.----------------- MEMORIAL DE FECHA 07 DE NOVIEMBRE DE 2018.------------------------------------------------------------------- SEÑOR PRESIDENTE Y JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N° 7 DE LA CAPITAL.-ACOMPAÑA CODIFICACIÓN DE PRUEBA. OTROSI.- FISCALIA CORPORATIVA PUNATA, FILOMENA BAUTISTA CLAUDIA MEDINA FERNÁNDEZ Y RAUL ARZE ORELLANA, Provincia de Punata, Fiscales de Materia, asignado a la fiscalía de Punata, dentro el caso signado con Nro. IANUS: 30150524, el N° Fis-Punata 586/15 seguido por el MINISTERIO PUBLICO a denuncia JORGE ENRIQUE VALDIVIESO ZURITA Contra ESEDIN GUARACHI QUISPE Y LIDIA CHAMBI CRUZ, por el delito de ESTAFA Y ESTELIONATO, previsto y sancionado por el Art. 335 Y 337 del Código Penal., ante su autoridad expongo: Señores presidentes, encontrando el presente proceso con acusación y que hasta la presente fecha no se habría presentado la codificación de prueba del Ministerio Publico, a fin de dar cumplimiento a la nueva la nueva normativa procesal penal, tengo a bien acompañar la codificación de prueba del Ministerio Publico en originales a fs. 78, por lo que pido se tenga presente y requiero a su digna autoridad se digne en señalar día y hora de audiencia de Juicio Oral y sea en la brevedad posible. OTROSI 1. Por otro lado solicito se me extienda los - comparendos para para lo cual protesto los testigos, para cumplir con los recaudos de ley. OTROSÍ 2. Señalo domicilio procesal en - en la Fiscalía Nuevo edificio calle Departamental de Cochabamba Valdivieso, Diligencias se comisione a funcionario. Punata, 07 de Noviembre de 2018. Fdo.- Claudia Medina Fernández. Fiscal de Materia.----------------------------------------------- DECRETO DE FECHA 12 DE NOVIEMBRE DE 2018.------------------------------------------------------------------- A LO PRINCIPAL, remitida la prueba física ofrecida por el Representante Fiscal, se ordena que los mismos sean desglosados y puestos bajo custodia de la Sra. Secretaria Abogada de este Despacho Judicial, para efectos posteriores de codificación. Ahora bien, en aplicación del Art. 340 Parag. Il del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 586 de 30 de octubre de 2014, notifíquese de forma personal a la víctima querellante JORGE ENRIQUE VALDIVIESO ZURITA, con la acusación fiscal, radicatoria y el presente proveído, a objeto de que dentro el plazo de los diez días siguientes a su notificación, presente su acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal y ofrezca sus pruebas de cargo debidamente descritos y especificando el objeto y elemento de probanza, en cuanto a la prueba testifical el motivo de la misma; en caso de que ofrezca otra pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Público, obtenidas legalmente, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal. No obstante, advirtiéndose que el domicilio real del querellante se encuentra fuera de la jurisdicción de Cercado, se dispone que su notificación se practique mediante orden instruida, comisionando su ejecución al Ministerio Publico, en su calidad de titular y promotor de la acción penal. AL OTROSI 1.- Será dispuesta en su momento procesal. AL OTROSI 2. Por señalado domicilio procesal. Notifique Funcionario. Fdo.- Fdo.- Dra. Maria Sanchez Rojas PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nª 7 CBBA- BOLIVIA.--Fdo.- Ana Delgado Bascope. Secretaria Abogada del Tribunal de Sentencia Nª 7 CCBA- BOLIVIA.-----------------ACUSACION PARTICULAR DE FECHA 08 DE ABRIL DE 2019.----------------------------------------------------- SEÑOR PRESIDENTE Y JUECES DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N° 7 DE LA CAPITAL Nurej: 30150524).- INTERPONE ACUSACION PARTICULAR. OTROSI.- JORGE ENRIQUE VALDIVIESO ZURITA; Dentro la denuncia formulada contra ESEDIN GUARACHI QUISPE y LIDIA CHAMBI CRUZ por la comisión de los delitos de ESTAFA (335) Y ESTELIONATO (337), ante usted con respeto digo: En tiempo hábil y oportuno tengo a bien presentar la acusación particular contra ESEDIN GUARACHI QUISPE y LIDIA CHAMBI CRUZ por la comisión de los delitos de ESTAFA Y ESTELIONATO y sea en base a los siguientes argumentos que paso a exponer: 2.- RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS: RELACION DE HECHOS: Ocurre señores Jueces que con el fin de poder hacernos algunos bienes como pareja joven que somos mi persona junto a mi esposa ELIANA ESCOBAR HERBAS adquirimos a título de compra un inmueble de 335,46 mts2 en la comunidad de Parco Kjocha en el municipio de Vacas, inmueble que fe transferido en nuestro favor por los señores ESEDIN GUARACHI QUISPE y LIDIA CHAMBI CRUZ habiendo pactado como precio de venta del inmueble la suma de 4000$us (CUATRO MIL DOLARES NORTEAMERICANOS 00/100) dinero que nosotros como compradores entregamos a los vendedores conforme corresponde, esta compra se la realizo bajo un plano de cierta confianza y amistad que existía y bajo esa confianza los vendedores nos manifestaron que adquirieron el inmueble por herencia de la madre de Esedin Guarachi de su madre de nombre GREGORIA QUISPE GARCIA, sin embargo de ello de forma posterior me entere que la señora GREGORIA QUISPE GUARACHI no había fallecido; pese a lo manifestado me he enterado que este terreno por los ahora acusados había sido vendido a terceras personas los primeros días de agosto a favor del señor NABOR CLAROS VIDAL sujeto que habría reclamado eta irregularidad, así también se tiene que se habría transferido a una tercera persona más de nombre LUIS quien sería el cuñado del acusado EISEN GUARACHI hecho reclamado a los procesados por parte del querellante, sin embargo al presente no se procedió con la devolución de los dineros y menso con la entrega del inmueble. Este hecho pese a tratarse de un delito de orden público se ha pretendido dar solución a través del corregidor de la zona, pero pese a los intentos de dar solución los procesados hicieron caso omiso a las citaciones y procedieron a dejar el caso sin asumir defensa. 3.- FUNDAMENTOS DE LA ACUSACION: Conforme a lo relatado la documental y testificales recabadas, las investigaciones realizadas por la FELCC de Cliza, acciones realizadas bajo la dirección funcional del Ministerio Publico se tiene que los acusados son autores del delito acusado conforme se ha relatado. 4.- DE LA ACUSACION: Habiendo transcurrido la etapa investigativa dentro la cual se han recabado elementos probatorios suficientes para determinar la existencia del hecho y que los imputados ROBERTO IRIARTE ORTUÑO Y FERNANDA PACCHI GUEVARA son autores del delito de estelionato tipificado y sancionado por el art. 337 del Código Penal ya que se ha podido determinar que su actuar ha sido con DOLO (intención) así ya que las investigaciones determinan claramente que son ellos quienes han participado y cometido el delito descrito por lo que se encuentran presentes los elementos constitutivos del tipo penal acusado del cual son autores. En este caso los imputados tienen el grado de autores materiales e intelectuales del delito acusado. 5.- ACUSACION FORMAL: Por lo expuesto anteriormente y estando acreditado el accionar de los acusados mi persona y mi esposa en calidad de victimas ACUSAO FORMALMENTE a ESEDIN GUARACHI QUISPE y LIDIA CHAMBI CRUZ por la comisión de los delitos de estafa y estelionato solicitando a vuestras autoridades que cumplida que ha sido la presentación de la acusación particular se dicte el correspondiente auto de apertura de juicio oral y se señale audiencia de juicio oral conforme previene el art. 340 y 393 quater del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 586 y en sentencia se les condene a sufrir una pena privativa de libertad del máximo tomando en cuenta los antecedentes, el tipo penal acusado así como costas y reparación de daños y perjuicios en mi favor. 6.- ACUSACION: Por todo lo expuesto en mi condición de víctima acuso formalmente a ESEDIN GUARACHI QUISPE y LIDIA CHAMBI Cruz por la comisión de los delitos de ESTAFA Y ESTELIONATO tipificados en los artículos 335 y 337 del Código Penal en grado de autores conforme se puede desprender del art. 20 del Código Penal. 7.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA: DOCUMENALES.- Me ratifico y me adhiero a la prueba documental ofrecida por el Ministerio Publico haciendo mías las ofrecidas ya que esta parte las ha ofrecido a esa instancia y fue presentada por esta ante vuestras autoridades. TESTIFICALES: Me adhiero y ratifico en la prueba ofrecida por el ministerio Público OTROSI.- Cumplida que ha sido la presentación de la acusación formal pido a su autoridad se sirva admitir la acusación formal presentada por mi parte y se señale día y hora de juicio oral. OTROSI 2º.- Domicilio procesal en av. San Martin N° 178 tercer piso oficina 3"B" edificio Juan Abujder. OTROSI 3º.- Determinaciones en morada señalada Cochabamba, 08 de abril de 2019.Fdo.- Antonio Hinojosa Guzman. Abogado.-------------------------------------------------------------- Fdo.- Ilegible.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DECRETO DE FECHA 23 DE ABRIL DE 2019.--------------------------------------------------------------------------- DE OFICIO, vencido el plazo procesal para que el acusador particular Jorge Enrique Valdivieso Zurita, realice su ofrecimiento de más dos probatorios, en aplicación al Art. 340 parágrafo III del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 586, notifíquese de manera personal a los acusados ESEDIN GUARACHI QUISPE Y LIDIA CHAMBI CRUZ con la acusación formal, radicatoria, acusación particular y el presente proveído, a fin de que dentro el plazo de los 10 días siguientes a sus notificaciones ofrezcan y presenten físicamente sus pruebas de descargo debidamente descritos y especificando el objeto y elemento de probanza, en cuanto a la prueba testifical el motivo de la misma, con el advertido que vencido este plazo con o sin el pronunciamiento de los acusados, se dictará el correspondiente Auto de Apertura de Juicio Oral. Sin embargo, advirtiéndose que el domicilio real de los procesados se encuentra fuera de la jurisdicción de Cercado, se dispone que sus notificaciones se practiquen mediante orden instruida, comisionando su ejecución al Ministerio Público y acusación particular. Notifique Funcionario.------------------------------------------------ Fdo.- Maria Amparo Zapata Solis Juez Tecnico .- Fdo.- Carmen Soliz Plaza Secretaria Abogada del Tribunal de Sentencia Nª 7 de la Capital.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DECRETO DE FECHA 15 DE NOVIEMBRE DE 2021.----------------------------------------------------------------------- De Oficio; RADICADO la causa en en este juzgado Publico Mixto Civil y Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia de Partido del Trabajo y Seguridad Social y Sentencia Penal N° 2 de Araní, regularizando procedimiento y habiéndose dispuesto la notificación por edictos a los Señores Esedin Guarachi Quispe y Lidia Chambi Cruz; revisados los antecedentes no se consta ninguna nota de entrega de edictos al Representante del Ministerio Publico ni al Acusador Particular y siendo el estado de la causa y el tiempo transcurrido; no teniendo certeza respecto el domicilio real de los acusados conforme el acta de representación formulada por el auxiliar de la fiscalía de Punata tal cual consta a fs. 83, 84 de obrados, a los fines de no vulnerar derechos en aplicación del Art. 165 del Código de Procedimiento Penal modificado por la ley 1173; se dispone que por secretaria se expida los edictos de ley de los actuados señalados en la providencia de fecha 23 de abril de 2019, además del presente proveído y sea a la brevedad posible; la publicación de los edictos es encomendada al Ministerio Publico y/o Acusación Particular quienes deberán apersonarse en secretaria de este despacho a los fines de facilitar el material pertinente para dicha publicación. Notifique Sr. Oficial de Diligencias. FDO. DR. LUIS PEREIRA JIMÉNEZ-JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL TRABAJO Y SS.SS. Y DE SENTENCIA N°2 DE ARANÍ.- FDO. MARIA LORENA TORRICO AGREDA SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVIL DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL TRABAJO Y SS.SS. Y COMERCIAL DE SENTENCIA Nº2 DE ARANÍ. DECRETO DE FECHA 30 DE MAYO DE 2022.---------------------------------------------------------------------------- De Oficio; Habiéndose puesto en conocimiento el decreto de fecha 15 de noviembre de 2021 ante la autoridad Fiscal en fecha 17 de noviembre de 2021 y no habiendo el mismo apersonado a secretaria de este despacho judicial a los fines de recoger el edicto correspondiente y pese al tiempo transcurrido; con fin de evitar mayores dilaciones en el trámite de la causa, se ordena la notificación de los ciudadanos ESEDIN GUARACHI QUISPE y LIDIA CHAMBI CRUZ con la acusación fiscal de fecha 17 de julio de 2018, Auto de radicatoria de fecha 20 de agosto de 2018, memorial de fecha 07 de noviembre de 2018, decreto de fecha 12 de noviembre de 2018, Acusación Particular de fecha 08 de abril de 2019, decreto de fecha 23 de abril de 2019 y el presente proveído y sea mediante edictos, (a ser publicados en la forma prevista de la norma procesal penal modificada por la ley 1173, es decir en el sistema informático de Gestión de Causas-Portal Electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y del Ministerio Publico. Notifique Sr. Oficial de Diligencias. FDO. DR. LUIS PEREIRA JIMÉNEZ-JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL TRABAJO Y SS.SS. Y DE SENTENCIA N°2 DE ARANÍ.- FDO. MARIA LORENA TORRICO AGREDA SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVIL DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL TRABAJO Y SS.SS. Y COMERCIAL DE SENTENCIA Nº2 DE ARANÍ. ----------------------------- Araní, 03 de junio de 2022.-------------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte