EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA DÉCIMO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


----------------------------------------------EDICTO JUDICIAL------------------------------------------- JUZGADO DE SENTENCIA EN LO PENAL 10º DE LA CIUDAD DE LA CAPITAL DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ POR LA PRESENTE PUBLICACION JUDICIAL-------CITA, LLAMA Y EMPLAZA A EL CIUDADANO MORALES CAMACHO WARA COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE MORALES CAMACHO WARA Y BENITO JORGE HERRERA POR EL PRESUNTO DELITO DE ESTAFA Y ESTELIONATO. ------------------------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&ACTA DE FECHA 03 DE JUNIO DEL 2022-----------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 10° DE LA CAPITAL DEL DEPARTAMENTO DE LA PAZ ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL---(SUSPENDIDA)---AUDIENCIA VIRTUAL – SISTEMA CISCO-WEBEX---NUREJ: 20262526---HORA DE INICIO: 10:15 A..M.---EN LA CIUDAD DE LA PAZ, DEL DÍA 03 DE JUNIO DE 2022, A HORAS 10:15 A.M., ---EN EL JUZGADO DECIMO DE SENTENCIA PENAL DE LA CAPITAL, COMPUESTO POR EL SR. JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL DÉCIMO DE LA CAPITAL EL DR. ALAN M. ZARATE HINOJOSA Y EL SUSCRITO SECRETARIO – ABOGADO DR. M. HERSON FLORES RAMIREZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL DECIMO DE LA CAPITAL, NOS CONSTITUIMOS EN AUDIENCIA PUBLICA DENTRO DEL PROCESO SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE MORALES CAMACHO WARA y BENITO JORGE HERRERA POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE ESTAFA Y ESTELIONATO.---JUEZ. – Informe señor secretario----SECRETARIO. - La palabra señor Juez todas las partes han sido legalmente notificadas, así mismo se cuenta con una representación del señor Benito Jorge Herrera en el cual se encuentra de manera presencial:---MINISTERIOPÚBLICO---Fis. Dra. Jhenny Z. Benítez Gonzales---PRESENTE---QUERELLANTE PARTICULAR---Davor Mauricio Velasquez Magne---PRESENTE---Abg. Dra. Fabiana Cordero---PRESENTE---ACUSADO---Wara Morales Camacho---AUSENTE---Benito Jorge Herrera---AUSENTE-----------------JUEZ.- Cursa una representación verdad---SECRETARIO.- Si cursa---JUEZ.- Uno esta notificado y el otro está representado ¿no? ---SECRETARIO.- Si---JUEZ.- Al respecto de esta nueva representación en conocimiento del representante del ministerio público y parte actora.---MINISTERIO PÚBLICO.- Gracias su autoridad de la remisión que acaba de presentar secretaria ante su autoridad se establece que están cumpliendo las formalidades de la notificación de la señora Wara Morales Camacho, así mismo al haberse cumplido las formalidades y al no hacerse presente ante esta audiencia, se establece no la resistencia ante su autoridad a efectos de que la misma asista a esta audiencia, por otro lado no se tiene algún justificativo de su inasistencia vamos a pedir en aplicación al Art. 87 y 89 del Código de Procedimiento Penal se solicita se emita el auto de Rebeldía y el mandamiento de aprensión correspondiente el cual va a ser ejecutado por el ministerio público en coordinación de la policía boliviana se disponga las medidas que su autoridad disponga conveniente, por otro lado su autoridad respecto al señor Benito Jorge Herrera se establece una representación en ese entendido considerando que no se puede dar la notificación se desconoce el paradero del ahora acusado voy a solicitar se notifique el mismo mediante el sistema HERMES.---JUEZ.- Se tiñe presente concedo el uso de la palabra a la parte actora adelante---ABG. DEL QUERRELANTE.- La palabra señor Juez inicialmente nos vamos a adherir a lo expresado por el ministerio publico toda vez que es evidente para la señora Wara Morales ay habría existido notificaciones como puede apreciar su autoridad no se ha hecho presente a su llamado en el cual corresponde la declaración de rebeldía como establece el Art. 87 y 89 del código de procedimiento penal, ahora hablando del señor Benito Jorge Herrera verificamos , que pese a haberlo intentado tenemos una misma dirección en la Calle que aparentemente s le habría notificado pero aparentemente puede ser el motivo por el cual no se ha hecho presente, no ha sido encontrada a dirección del paradero de este señor por el cual nos vamos a adherir a lo manifestado por el ministerio púbico vamos a pedir se notifique por edictos como establece el Art. 185 del código de procedimiento penal---JUEZ.- Se tiene presente e a efectos de registro su nombre ---ABG. DEL QUERRELANTE.- Fabiana Cordero ---JUEZ.- Muy bien muchas gracias. A continuación vamos a deponer lo siguiente; existe una nueva representación a nombre de Carla Hurtado de la oficina gestora de procesos donde nos informa lo siguiente a efectos de ratificar la notificación en la calle Nª27 de la de Cota Cota a constituir en la calle 26 dividido en 2 calles A Y B ingreso previa identificación con seguridad privada que tiene el ingreso a casa calle con el Nª 27 y no existe siendo que la diligencia adjunta fotografías de la notificación mediante cedulón, solicito información de la anterior notificación pude constatar que se cedulo en la calle Jaime Mendoza de la Zona de San Miguel al verificar que señala la diligencia me constituí a la Zona San Miguel y hable con el propietario del inmueble para preguntar si ahí vive el señor Benito Jorge Herrera, la persona con la que converse me indica que no lo conoce y no vive en se inmueble, como en el formulario no dice Zona San Miguel sino Cota cota; el propietario no me permita dejar el cedulón además que no corresponde y por todo lo informado. Bien este informe es más preciso y justamente el informe anterior por el cual nos dejaba una nebulosa habíamos dispuesto que se proceda la notifique por cedulón aun sin consentimiento del propietario; pero ahora nos aclara entre paréntesis que no corresponde ya que no es la dirección consignada en la diligencia. En ese merito hemos agotado los méritos para dar con el paradero del coacusado el señor Benito Jorge Herrera y en ese merito corresponde al respecto de este disponer su notificación mediante edictos para que se asuma defensa dentro de la presente causa, notificación que debe practicarse por los obrados pertinentes y al respecto de la coacusada Wara Morales Camacho en efecto es la segunda ocasión que se notifica de manera legal no comparece de manera consecutiva a este llamado del Juez por lo cual corresponde también al respecto declarar la resolución respecta.---***SE PASA A DICTAR LA RESOLUCION Nª38/2022*** FIRMA Y SELLA: ALAN ZARATE HINOJOSA - JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 10º CAPITAL- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA- LA PAZ- BOLIVIA. ---FIRMA Y SELLA: ANTE MI: DR. HERSON FLORES RAMIREZ - SECRETARIO - JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 10º CAPITAL. – TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. - LA PAZ-BOLIVIA. --------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&AUTO DE FECHA 03 DE JUNIO DEL 2022----------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA-----------------------------------------------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ------------------------ JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 10° DE LA CAPITAL DE LA PAZ.---RESOLUCIÓN Nª 38 /2022---NUREJ: 20262526---JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 10° DE LA CAPITAL DE LA PAZ. DENTRO DEL PROCESO QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DE MORALES CAMACHO WARA Y BENITO JORGE HERRERA POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE ESTAFA Y ESSTELIONATO---AUTO INTERLOCUTORIO DE DECLARATORIA DE REBELDIA---La Paz, 03 de Junio de 2022---VISTOS. El señalamiento de audiencia para el día de hoy, conforme se tiene de acta de audiencia suspendida del día 27 de mayo programa el desarrollo de la misma para el día de hoy a horas 10:15 A.M. ----CONSIDERANDO. ---Que instalada que fue la presente audiencia se advierte y así lo constata el señor secretario que se hacen presentes la señora representante del Ministerio Público, la señora Velázquez acompañada de su abogada la profesional Cordero, sin embargo, pese a su legal notificación Wara Morales Camacho no se hace presente al llamado del Juez, como advertimos es la segunda inasistencia de manera consecutiva a la instalación del presente acto conforme advertimos también de la audiencia del día 27 de mayo.--- CONCLUSIONES. ---Este tipo de circunstancia está descrita en el Art 87 numeral 1 del Código de Procedimiento Penal que establece que procede la declaratoria de rebeldía cuando el imputado citado y emplazado legalmente no comparece al llamado del Juez.--- POR TANTO. – El Juez de Sentencia Penal 10° de la Capital del Departamento de La Paz de conformidad a los Arts. 87 en su numeral 1 y 89 del código de procedimiento penal declara LA REBELDÍA DE WARA MORALES CAMACHO TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD 6804220 L.P. a efecto de esta determinación:---1.Líbrese en mandamiento de aprensión a efectos de que la misma sea computada y conducida ante mi presencia para someterse al presente Juicio.--2.Se dispone también su ARRAIGO---3.Se dispone la anotación preventiva de sus bienes---4.El congelamiento de sus cuentas ante el sistema bancario---5.La publicación de esta decisión ante Edictos.---6.Poner en conocimiento esta decisión ante el REJAP.---7.Conforme a las listas aún vigentes del Tribunal Departamental de Justicia procede a designar abogado defensor de Oficio, designación que recae sobre la profesional Clara Sarabia se deberá notificar al teléfono 7875484.---Se declara que la declaratoria de rebeldía interrumpe el plazo de la prescripción para el Rebelde.---Decisión judicial dada el día viernes 3 de Junio del 2022 a horas 10: 26 A.M. notificándose esta por su lectura a la víctima y si defensa, al Ministerio Público.---“REGÍSTRESE Y TÓMESE EN RAZÓN Y CUMPLASE LO DISPUESTO”---FIRMA Y SELLA: DR. ALAN ZARATE HINOJOSA JUEZ DE SENTENCIA PENAL 10º CAPITAL. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. LA PAZ-BOLIVIA. FIRMA Y SELLA: DR. HERSON FLORES RAMIREZ SECRETARIO JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 10º CAPITAL. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. LA PAZ-BOLIVIA. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte