EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO 90/2022 POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A LA VICTIMA; JUAN CARLOS ALACA dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra JULIO CESAR ROJASBARRIENTOS, por la presunta comisión del delito de Violación, con las piezas procesales que son del contenido literal siguiente---------------------------------------------------------------------------------- AUTO Nº 80/2022, Sucre, 31 de mayo de 2022 VISTOS y CONSIDERANDO: Mérito a los antecedentes del proceso en el que se evidencia el cumplimiento de todos los actos de preparación de juicio, en observancia a lo dispuesto en el art. 340-IV) del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley Nº 586, de 30 de octubre de 2014, correspondiendo en consecuencia emitir el siguiente Auto de Apertura de Juicio: Que, conforme versa de los antecedentes procesales y en consideración a los hechos descritos en la Acusación Fiscal, como la Acusación Particular presentada por Juan Carlos Alaca, mismas que parten del mismo supuesto fáctico, realizando la misma calificación jurídica al tipo penal atribuido, mas la adhesión a las acusaciones presentada por la DNNyA, se tiene que: “…de acuerdo a los datos de la investigación en fecha 01 de Diciembre de 2021 a horas 00:30 aprox., en el Barrio Coca Cola s/n zona ex aeropuerto Juana Azurduy de Padilla de la ciudad de Sucre, el señor JULIO CESAR ROJAS BARRIENTOS agredió sexualmente a la menor de iniciales A.P.A.T. de 16 años de edad; Los hechos sucedieron cuando Juan Carlos Alaca Ticona (hermano de la víctima) llevó a su cuñado (el ahora acusado) y otra chica a compartir bebidas alcohólicas a su casa después de estar bebiendo en otro lugar, es así que una vez en la casa el señor JULIO CESAR subió hasta la habitación de la menor para molestarla y decirle "Aracely despertate" en eso la menor despierta y ve que era el cuñado de su hermano, y le pregunta "qué haces aquí, salí de mi cuarto" y este le respondió señalando que no se quería ir, que quería charlar un rato, mientras la menor se encontraba echada en la cama tapada de pies a cabeza el denunciado procede destapar y echarse en su encima, mientras la menor le pedía que se levante que iba venir su hermano y le iba a pegar, pero el denunciado no le hizo caso, más al contrario procede con una mano a agarrar las manos de la víctima y con la otra le baja la ropa interior a la menor y se bajó su buzo y su ropa interior un poco y procede a abrirle las piernas con sus rodillas para posteriormente introducirle su pene y mantener relaciones sexuales por vía vaginal, mientras ella le decía que le deje y salga de su cuarto pero no le hizo caso hasta que escuchó abrirse la puerta de la sala se bajó de encima de la menor y se vistió inmediatamente, en eso ingresa su hermano de la menor y le pregunta a su cuñado "que estás haciendo en el cuarto mi hermanita, salí de aquí" y ella por temor de que su hermano se enojara y le pegara hasta matarlo no le dijo nada en ese momento, luego salieron del cuarto los dos y ella se quedó en su cuarto encerrada ya que su hermano lo echó llave…”; A su vez, el Ministerio Público, como los acusadores particulares ofrecen diversos medios de prueba puestos a conocimiento inicialmente de la víctima-denunciante y a la DNNyA y posteriormente del acusado, a quienes se les otorgó el término de ley para que el mismo puedan ofrecer sus medios de prueba y en el caso del acusado ejercer su derecho a la defensa amplia e irrestricta, pidiendo el acusador fiscal como los acusadores particulares que se imprima el trámite de ley y en sentencia se declare autor del hecho al ahora acusado, con la correspondiente imposición de la pena; Conforme cursa en obrados, este tribunal ha cumplido a cabalidad lo establecido en el artículo 340 del CPP, es decir, las notificaciones con la acusación fiscal, en primera instancia a la víctima, como a la víctima, denunciante y al representante de la DNNyA y en segunda instancia al acusado, por lo que vencido como se encuentran los plazos de ley, corresponde dar aplicación a lo establecido en el artículo 340-IV) del CPP, modificado por la ley Nº 586 de 30 de octubre de 2014, tomando en cuenta que la fecha de la emisión del presente Auto de Apertura responde a la aplicación de la Disposición Transitoria Cuarta de la Ley Nº 1173, dando el Tribunal priorización a causas con detenidos preventivos y causas por delitos contra la integridad corporal o la libertad sexual de niñas, niños o adolescentes, entre otros, por lo que de conformidad a lo establecido en el artículo 130 del CPP, en su parte in fine, sea con la correspondiente suspensión de plazos procesales. POR LO EXPUESTO, cumplidos como se encuentran los requisitos de rigor, se emite AUTO DE APERTURA de Juicio Oral, Continuo y Contradictorio, en contra del ciudadano JULIO CESAR ROJAS BARRIENTOS (según datos proporcionados en la acusación fiscal), quien es mayor de edad, de nacionalidad boliviana, con cédula de identidad No. 10307456., en consideración a los hechos descritos en la acusación fiscal, emitiéndose el Apertura de Juicio Oral en su contra, por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN previsto y sancionado por el artículo 308 con relación al artículo 310 inc. l) del Código Penal del Código Penal. En observancia, a lo normado por los arts. 340 parágrafo IV) y 343 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema procesal Penal (Ley No. 586); se señala audiencia de juicio oral continuo y contradictorio de forma PRESENCIAL, para FECHAS JUEVES 30 de JUNIO y VIERNES 01 DE JULIO DE 2022, a partir de horas 11:00 a.m. (todo el día), mismo a desarrollarse en el Salón de Debates de este Tribunal de Sentencia en lo Penal Nº 3 de la Capital (Piso 1 del TDJ), debiendo las partes presentarse con las debidas medidas de bioseguridad (barbijo, alcohol); Por otra parte, los sujetos procesales deben garantizar la producción de toda su prueba de cargo y de descargo en la jornada ha desarrollarse mencionada audiencia, advirtiendo que se dará aplicación a lo establecido en el artículo 336.2 del CPP, a cuyo efecto por secretaría expídase ORDEN DE SALIDA para el acusado, quien deberá ser acompañado por custodios y personal de seguridad a cargo del Director del Recinto Penitenciario de San Roque, asimismo expídase los mandamientos de comparendo para testigos de cargo, como de descargo y peritos, a los fines que los mismos se hagan presentes en mencionada audiencia. La fecha del señalamiento de la presente audiencia responde a que existen audiencias previamente señaladas por este tribunal, para ese efecto NOTIFÍQUESE por intermedio de la OGP a todos los sujetos procesales intervinientes, en sus domicilios reales, en base a la información cursante en antecedentes; Por secretaria líbrese las órdenes y mandamientos de ley, debiendo los sujetos procesales tomar los recaudos y previsiones suficientes de los medios técnicos y/o tecnológicos que se pretendiere usar para la producción probatoria, debiendo darse estricto cumplimiento a lo establecido en el artículo 343 segundo párrafo del CPP. Finalmente, para garantizar el ejercicio amplio a la defensa y evitar suspensiones innecesarias de las audiencias ya señaladas, se designa como abogado defensor de oficio para el acusado al abogado Lic. Benito Herrera Flores, con número de celular 78667463, domicilio procesal en Av. Del Maestro Nº 283 (3er. Nivel Oficina 1), a quien deberá notificarse con todos los antecedentes de la presente causa y ponerse a conocimiento toda la prueba de cargo.En sujeción al art. 342 párrafo cuarto del Código de Procedimiento Penal, el presente auto no es recurrible. REGÍSTRESE. – DECRETO, Sucre, 08 de junio de 2022 Mérito a la representación que antecede notifíquese al acusador particular Juan Carlos Alaca en oficinas del SEPDAVI, de acuerdo al memorial presentado de fs. 84 a 87 Vlta., y de forma simultánea, con la finalidad de evitar la vulneración de derechos y garantías procesales como constitucionales, NOTIFÍQUESE mediante edictos de conformidad a lo establecido en el artículo 165 del CPP, sea en el Portal Web Autorizado por el TSJ. Notifíquese. - Fdo. Abg. Ángel Barrios Villa, Abg. Crisóstomo Mancilla Paco y Abg. Crhistian Clever Arancibia Valencia, Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Nº 3 en lo Penal de la Capital----Ante mí: Lic. Claudia Helda Oporto Padilla Secretaria- Abogada------------------------------------------EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN EL TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS OCHO DIAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Lic. Claudia Helda Oporto Padilla SECRETARIA TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 3 EN LO PENAL DE LA CAPITAL


Volver |  Reporte