EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA DÉCIMO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


E D I C T O LLEVA EL SELLO REDONDO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N°.-10 DE LA CAPITAL PARA: MARCO ANTONIO CABRERA VALLEJOS------------------------------------------ JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 10 DE LA CAPITAL. POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A LA VICTIMA: MARCO ANTONIO CABRERA VALLEJOS, CON LA SENTENCIA DE FECHA 07 DE JUNIO DE 2022, DICTADO DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DEL PRENOMBRADO CONTRA JAIME ISAAC DURAN ALARCON POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 251 CON RELACION AL ART. 8 DEL CÓDIGO PENAL------------------------------------------------------------- A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS ACTUADOS PERTINENTES CUYO TENOR ES EL SIGUIENTE: ------------------------------------------------------------------------- **************SENTENCIA DE 07 DE JUNIO DE 2022***************************** VISTOS: La solicitud de aplicación de procedimiento abreviado modificado en procedimiento inmediato para delitos flagrantes el día de hoy martes 07 de junio de 2022, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra JAIME ISAAC DURAN ALARCON, por la presunta comisión del delito de homicidio en grado de tentativa, previsto y sancionado por el Art. 251 con relación al art. 8 del Código Penal; en base al requerimiento conclusivo de aplicación del Procedimiento Abreviado, modificado por la autoridad fiscal en audiencia por el delito de lesiones graves y leves previsto por el Art. 271 primer párrafo del Código Penal, contra el imputado prenombrado; los antecedentes del caso, y CONSIDERANDO I (Hecho Acusado) El hecho acusado por el Ministerio Público a Evaristo Guzman Muni radica cuando en fecha 21 de noviembre de 2021 a horas 00:50 a.m. en inmediaciones de Calle San Sebastián esquina Bartolomé Garnica Alejandra Guzmán Cejas y Joel García llegaban a la casa de Alejandra Guzmán bajaron una cuadra antes de su domicilio, vio al ahora acusado JAIME ISACC DURAN ALARCON que venía de la calle Bartolomé pidiéndole dinero para su taxi porque estaba mareado con un balde de chicha, luego el acusado intenta robarle el celular a Alejandra Guzmán que tenía en su mano, jalándola, pero como puso resistencia no permitió que le robe su celular marca Redmi Color Azul, por lo que su amigo y acompañante Joel García empujo al acusado, haciéndole caer al piso, ingresando a su casa para que el acusado no los ataque, ante ello Jaime Isaac Duran Alarcón arrojo piedras a la casa de Alejandra Sonia y estaba haciendo un escándalo, transcurrido 5 minutos volvió gritando que salgan, con piedra en las manos y le reclamaba porque no se había dejado robar el celular, después la Sra. Pelagia vecina salió de su casa con su hijo Marco Antonio Cabrera Vallejos, este último le pregunto qué pasa, que tienes al acusado JAIME ISACC DURAN ALARCON quien se acerco hacia la victima Marco Antonio Cabrera Vallejos con un cuchillo en mano para directamente apuñalarlo en su costilla, después en su espalda, la victima puso resistencia botándole al piso, el acusado seguía agarrando su cuchillo y quería darse a la fuga y los vecinos se acercaron para pegarlo, mientras la víctima estaba débil, luego llegó la ambulancia, valorado por el médico forense la victima presenta 8 heridas cortantes en la región tórax posterior, y se le otorga 15 días de incapacidad médico legal. Este es el hecho punible que se le atribuye al ciudadano Jaime Isaac Durán Alarcón, que de acuerdo a la re-calificación provisional efectuada por el Ministerio Público se subsumiría al tipo penal de lesiones graves y leves, previsto y sancionado por el Art. 271 primer párrafo del Código Penal. CONSIDERANDO II (De la competencia) Con el objetivo de precautelar la garantía constitucional prevista en el Art. 115 párrafo II de la Constitución Política del Estado que establece “El Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa y a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones”, la Ley N° 1173 denominada “Ley de abreviación procesal penal y de lucha integral contra la violencia a niñas, niños, adolescentes y mujeres”, mediante su Art. 12 ha introducido modificaciones al Art. 326 Código de Procedimiento Penal, que en su primer párrafo indica “El imputado podrá acogerse al procedimiento abreviado, criterio de oportunidad, suspensión condicional del proceso o conciliación, en los términos de los Artículos 21, 23, 24, 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, y los Artículos 65 y 67 de la Ley Nº 025 de 24 de junio de 2010, “Ley del Órgano Judicial”, siempre que no se prohíba expresamente por Ley, aun cuando la causa se encuentre con acusación o en audiencia de juicio oral, hasta antes de dictada la sentencia.”, es decir que debe procurarse la aplicación de una salida alternativa, siempre y cuando se cumplan los presupuestos exigidos para su aplicación y pueden estas ser aplicadas aún en la etapa de Juicio oral hasta antes de la sentencia. De igual manera la norma referida en su párrafo segundo señala que el imputado podrá efectuar su solicitud a la o el fiscal con conocimiento de la o el Juez o Tribunal, de esta manera se extrae que la Juez de Sentencia tiene suficiente competencia para resolver las solicitudes de salidas alternativas, entre ellas el procedimiento abreviado, que sean puestas en su conocimiento por la o el representante del Ministerio Público. De conformidad a las previsiones de los Arts. 373 y 374 del Procedimiento Penal modificado por la Ley 586, tomando en cuenta la interpretación efectuada por el Tribunal Constitucional, a través de las Sentencias Constitucionales 1659/2004-R, 1075/2005-R, ratificadas por la Sentencia Constitucional Plurinacional 1691/2014 de 29 de agosto que recomiendan que en el tratamiento de esta salida alternativa debe prevalecer el principio de legalidad, dicho de otro modo, que la verdad relatada por el Ministerio Público, tiene que emerger de la realidad y no de una verdad consensuada con el único propósito de posibilitar la aplicación de esta salita alternativa o los beneficios que conlleva la misma. CONSIDERANDO III (Fundamentación descriptiva e intelectiva de la prueba ofrecida) La acusación formalizada por el Ministerio Público ha sido respaldada por los siguientes elementos de prueba: PRUEBA DE CARGO Documental Producida por el Ministerio Público. MP 1 Informe de 21 de noviembre de 2021 emitido por el asignado al caso, Sgto. Vidal Iban Canaviri Rafael, ref. Informe circunstancial caso FECC No. /21 homicidio en grado de tentativa. MP 2 Informe de intervención policial preventiva, acción directa de 21 de noviembre de 2021 emitido por el Sbtte. Javier Herrera Huanca, respecto a la naturaleza del hecho homicidio en grado de tentativa, lugar del hecho calle San Sebastián esquina Bartolomé Garnica, identificando como denunciante a Marco Antonio Cabrera Vallejos, y en calidad de aprehendido a Isaac Duran Alarcon , realiznado un breve detalle del hecho. MP 16 Informe complementario de 21 de noviembre de 2021 emitido por el asignado al caso, Sgto. Vidal Iban Canaviri Rafael, mediante la cual hace referencia a los antecedentes del caso, informando que el denunciante y victima Marco Antonio Cabrera Vallejos tiene 15 días de incapacidad médico legal conforme al certificado médico forense, así como Jaime Isaac Duran ante la agresión de los vecinos por las heridas causadas a la víctima. MP 19 Informe con relación al caso suscrito por el asignado al caso, Sgto. Vidal Iban Canaviri Rafael. De fecha 15.11.2021, mediante el cual informa que adjunta muestrario fotográfico, certificado de antecedentes penales. MP 21 Informe del caso de 16 de diciembre de 2021, emitido por el asignado al caso, Sgto. Vidal Iban Canaviri Rafael. Mediante el cual informa la recepción de la entrevista informativa policial de la Sra. PElagia Colque Trujillo – madre de la víctima. Valor probatorio.- Relevante, tomando en cuenta que son informes del investigador asignado al caso que da cuenta de las actuaciones de investigación realizadas en el presente caso, las mismas que contienen datos que identifican al sujeto pasivo, sujeto activo, el estado de los mismos, la hipótesis, entre otros actuados de investigación que fueron realizados a mérito de la denuncia interpuesta. MP 3 Certificación del SEGIP de datos de Jaime Isaac Duran Alarcón, de 21 de noviembre de 2021. Valor probatorio.- Relevante, a los fines de identificar debidamente al acusado Jaime Isaac Duran Alarcon, quien tiene como fecha de nacimiento el 16 de octubre de 2002, es decir que ha momento de la comisión del hecho contaba con 19 años de edad, con domicilio en el Pasaje San Fernando s/n Barrio Don Bosco, de ocupación estudiante. MP 4 Acta de aprehensión por particulares, suscrito por el Sbtte. Javier Herrera Huanca de fecha 21 de noviembre de 2021 a hrs. 00:55 aproximadamente, Alejandra Guzman SEjas, Joel García y Edson García procedieron a la aprehensión de Isaac Duran Alarcon por el delito de homicidio en grado de tentativa suscitado en la Zona de Villa Mexico calle San Sebastián esquina Bartolome Garnica, los mismos manifiestan que el aprehendido fue golpeado por vecinos del lugar, poniendo a conocimiento de la Policía Bolivia para su respectiva investigación. MP 6 Muestrario fotográfico del lugar del hecho y de la víctima emitido por Sgto. 1ro. Fernando J. Sánchez, investigador de la FELCC., observándose 7 imágenes al respecto. MP 7 Acta de secuestro de 21 de noviembre de 2021, suscrito por el asignado al caso, Sgto. Vidal Iban Canaviri Rafael y Sgto. 1ro. Fernando J. Sánchez, investigador de la FELCC., como testigo. MP 8 Acta de registro del lugar del hecho de 21 de noviembre de 2021, suscrito por el asignado al caso, Sgto. Vidal Iban Canaviri Rafael. MP 17 Muestrario fotográfico otorgado por la FELCC. MP 18 Acta de secuestro de 21 de noviembre de 2021, suscrito por el asignado al caso, Sgto. Vidal Iban Canaviri Rafael y adjunta una hoja con un sello Lic. Daniel Lafuente Rivera Resp. Informatica HC VIEDMA NIVEL III MP 20 Muestrario fotográfico de la víctima, del sindicado y su ropa de 14 de diciembre de 2021, emitido por Cbo. Jhonathan Alcoba Cespedes. Valor probatorio.- Relevante, toda vez que con esta documentación se verifican los diferentes actos de investigación realizados, como el acta de aprehensión del acusado que demuestra que el mismo fue aprehendido por 3 ciudadanos quienes pusieron a conocimiento de la autoridad pertinente para su procesamiento e investigación, seguidamente, se cuenta también con el muestrario fotográfico en la cual se verifica el lugar del hecho ocurrido, pudiéndose divisar las manchas de sangre, una pertenencia del acusado (gorra) que acredita que el mismo estuvo presente en el lugar del hecho, las heridas realizadas a la víctima y el cuchillo, el cual habría sido empleado para realizar las heridas en el cuerpo de la víctima, motivo por el cual este objeto fue secuestrado conforme consta en el acta de secuestro de 21.11.2021. Por otra parte se cuenta también con el acta de registro del lugar del hecho que detalla que el hecho ocurrió en la esquina de la calle San Sebastián y Bartolome Garnica a la altura del Parque El Pulpo, calle vacía con poca iluminación, haciéndose notar la existencia de manchas rojizas y que sobre la jardinera se encontró el objeto punzo cortante “cuchillo” y una gorra negra. Asimismo, se tiene una imagen del celular que pretendía ser robado por el ahora acusado, del acta de secuestro de las prendas de vestir de la víctima con manchas rojizas y el muestrario fotográfico de la víctima, del acusado, de quienes se observa que ambos sufrieron heridas y sus prendas de vestir con manchas rojizas. MP 5 Acta de entrevista de 21 de noviembre de 2021, suscrito por el asignado al caso, Sgto. Vidal Iban Canaviri Rafael. MP 10 Acta de entrevista de 21 de noviembre de 2021, suscrito por el asignado al caso, Sgto. Vidal Iban Canaviri Rafael. MP11 Acta de declaración del imputado de 21 de noviembrede 2021, emitido por la Fiscal, Dra. Fabiola Serrano Vera. MP 14 Acta de entrevista de 21 de noviembre de 2021, suscrito por el asignado al caso, Sgto. Vidal Iban Canaviri Rafael. MP 22 Acta de entrevista de 08 de diciembre de 2021, suscrito por el asignado al caso, Sgto. Vidal Iban Canaviri Rafael. Valor probatorio.- Irrelevante, tomando en cuenta que al encontrarnos en una etapa de juicio oral las declaraciones de los testigos, victimas deben ser tomadas en audiencia bajo las reglas del interrogatorio y conforme a los principios de oralidad, contradicción e inmediación MP 9 Certificado Médico-Legal Forense de 21 de noviembre de 2021, emitido por Dr. Carlos S. Caballero Flores, Médico Forense del IDIF, del ciudadano Marco Antonio Cabrera Vallejos, quien llega a la siguiente conclusión: múltiples heridas corto punzantes en tórax posterior, nuemotorax 10% izquierdo basal y policontusion, otorgándose 15 días de incapacidad médico legal. MP 15 Certificado Médico-Legal Forense de 21 de noviembre de 2021, emitido por Dr. Carlos S. Caballero Flores, Médico Forense del IDIF de Jaime Isaac Duran Alarcon, ahora acusado, quien llega a la siguiente conclusión: post laparatomia explorador con contusión retroperitoneal y de cuerpo y cola de páncreas no sangrante, fractura expuesta de 4to dedo de mano derecha, herida contusa y heridas suturadas en región temporal izquierda y poli contusión, otorgándose una incapacidad médico legal de 40 días. Valor probatorio.- Relevante, esta documentación acredita que la víctima Marco Antonio Cabrera Vallejos sufrió heridas punzantes por el acusado otorgándose una incapacidad de 15 días y que el acusado al verse sorprendido por los vecinos fue también agredido. MP 12 Historial de denuncias de Jaime Isaac Duran Alarcón. MP 13 Certificado de REJAP, de 19 de enero de 2022. Valor probatorio.- Relevante, toda vez que se verifica con esta documentación que el acusado no cuenta con antecedentes policiales ni penales, conociéndose de esta forma la personalidad del mismo. CONSIDERADO IV (Fundamentación Jurídica) IV.1 Del procedimiento Abreviado La salida alternativa de procedimiento abreviado se basa en razones de política criminal y en la necesidad real de descongestionar el sistema de administración de justicia penal, permitiendo eliminar la incertidumbre sobre la situación jurídica del imputado y la satisfacción de la garantía a una justicia pronta, oportuna y sin dilaciones. Para concluir respecto a la procedencia o no de este instituto jurídico, el Art. 374 del Código de Procedimiento Penal establece cuales son los presupuestos y requisitos exigidos para su consideración, que los Jueces debemos verificar a tiempo de resolver una solicitud de procedimiento abreviado, la referida norma señala “En audiencia oral el Juez escuchara al fiscal, al imputado, a la víctima o al querellante, previa comprobación de: 1) La existencia del hecho y la participación del imputado. 2) Que el imputado voluntariamente renuncia al juicio oral ordinario; y, 3) Que el reconocimiento de culpabilidad fue libre y voluntario” Durante la audiencia, este Tribunal unipersonal verificó la concurrencia de los presupuestos de procedencia del procedimiento abreviado de la exposición fiscal que solicito la aplicación esta salida alternativa, del contenido de la acusación y los medios de prueba que la respaldan, conforme se pasa a describir: 1) La existencia del hecho y la participación del imputado De las documentales presentadas por el Ministerio Público se verifica que el 21 de noviembre de 2021 a horas 00:50 a.m. en inmediaciones de Calle San Sebastián esquina Bartolomé Garnica, Alejandra Guzmán Cejas y Joel García llegaban a la casa de Alejandra Guzmán bajaron una cuadra antes de su domicilio, viendo al ahora acusado JAIME ISACC DURAN ALARCON que venía de la calle Bartolomé pidiéndole dinero para su taxi porque estaba mareado con un balde de chicha, luego el acusado intenta robarle el celular a Alejandra Guzmán que tenía en su mano, jalándola, pero como puso resistencia no permitió que le robe su celular marca Redmi Color Azul, por lo que su amigo y acompañante Joel García empujo al acusado, haciéndole caer al piso, ingresando a su casa para que el acusado no los ataque, ante ello Jaime Isaac Duran Alarcón arrojo piedras a la casa de Alejandra Sonia y estaba haciendo un escándalo, transcurrido 5 minutos volvió gritando que salgan, con piedra en las manos y le reclamaba porque no se había dejado robar el celular, después la Sra. Pelagia vecina salió de su casa con su hijo Marco Antonio Cabrera Vallejos, este último le pregunto qué pasa, que tienes al acusado JAIME ISACC DURAN ALARCON quien se acerco hacia la victima Marco Antonio Cabrera Vallejos con un cuchillo en mano para directamente apuñalarlo en su costilla, después en su espalda, la victima puso resistencia botándole al piso, el acusado seguía agarrando su cuchillo y quería darse a la fuga y los vecinos se acercaron para pegarlo, mientras la víctima estaba débil, luego llegó la ambulancia, valorado por el médico forense la victima presenta 8 heridas cortantes en la región tórax posterior, y se le otorga 15 días de incapacidad médico legal, conforme se tiene acreditado con las pruebas documentales antes descritas. El hecho descrito en la acusación fiscal y expuesta en audiencia, corresponde a la verdad real, no así a una verdad consensuada, fabricada únicamente para que se dé curso a la salida alternativa. 2) Que el imputado voluntariamente renuncia al juicio oral ordinario Después que esta autoridad en esta audiencia se le explicó al imputado la diferencia entre el proceso ordinario y el procedimiento abreviado y las consecuencias y alcances de ambos, el imputado Jaime Isaac Duran Alarcón manifestó que renunciaba voluntariamente al juicio oral y que prestaba su conformidad con la aplicación del procedimiento abreviado. 3) Que el reconocimiento de culpabilidad fue libre y voluntario Así lo entiende esta autoridad, cuando es el propio imputado quien en sus propios términos relató el hecho y las circunstancias que mediaron para su comisión, pues dijo que recuerda que se pelearon, que el otro chico saco el cuchillo, pero que él le hizo con el cuchillo al otro también. Asimismo, esta autoridad escuchó los argumentos de la abogada defensora del imputado quien, adhiriéndose a la solicitud fiscal, expresó su acuerdo con el procedimiento abreviado y solicitaron se dé curso a la aplicación de salida alternativa. IV.2 Análisis del Caso En el capítulo III, Título VIII del Libro Segundo del Código Penal, el legislador incorporó los Delitos contra la integridad corporal, este título proteger al ser humano como ente individual, amparando su vida, su integridad y su salud física individual, sancionando todas aquellas conductas que afecten, lesionen o amenacen inclusive su integridad corporal, espiritual y salud en general. La integridad corporal refiere principalmente a las lesiones corporales, las cuales pueden ser mutilaciones, cortes, golpes contusos, cortantes, contuso cortantes, y en general todo daño que pueda ser provocado al cuerpo humano. El bien jurídico protegido es la salud individual, y la vida puesto que no si se atenta contra la integridad corporal, se atenta también contra la vida. Se entiende por lesión a cualquier daño, intencional o no intencional, al cuerpo debido a la exposición agua a la energía térmica, mecánica, eléctrica, o química; o debido a la ausencia de calor u oxigeno que lleve a un daño corporal o psíquico temporal o permanente y que pueda ser o no fatal. Dicho esto, el tipo penal acusado a Jaime Isaac Duran Alarcón, es de Lesiones graves y leves, previsto y sancionado en el Art. 271 del Código Penal. En ese marco, el Art. 271 del Código Penal, incorpora el tipo penal en cuestión, bajo el siguiente texto: “Se sancionara´ con privación de libertad de tres a seis años, a quien de cualquier modo ocasione a otra persona un daño físico o psicológico, no comprendido en los casos del artículo anterior, del cual derive incapacidad para el trabajo de quince hasta noventa días. Sobre este tipo penal de Lesiones Graves y Leves, el autor Jorge José Valda Daza en su obra Código Penal Boliviano Comentado, señala “ …Para catalogar como lesiones graves y leves, el legislador ha visto por conveniente emplear el tiempo de impedimento para adecuar ya sea a lesiones graves o lesiones leves (…) el tiempo de impedimento lo determina el médico forense, quien debe realizar y analizar una valoración objetiva en relación al tiempo real que la víctima no podrá realizar con normalidad sus actividades (…) Las lesiones leves por su parte, son aquellas provocadas en una personal, en la que el tiempo de impedimento es igual o inferior a 14 días siendo la pena considerablemente más baja… ”. El bien jurídico protegido es la integridad corporal y la salud, el Sujeto Activo Puede ser cometido por cualquier persona. Sujeto pasivo la persona lesionada en su integridad corporal. Elemento objetivo, la acción consiste en provocar lesión en integridad corporal. Por otro lado debemos considerar que la norma penal en su Art. 20 del Código Penal, define como autor a :“Quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse le hecho antijurídico doloso….” que tratándose del delito de lesiones graves y leves tiene un carácter eminentemente doloso, entendiéndose como delito doloso, a aquel cuándo el resultado de la acción u omisión que lo constituyen responden a la intención que se tuvo al ejecutarlo, asimismo se reputa como delito doloso cuándo el autor ejecuta un acto típicamente antijurídico con conciencia, voluntad y representación del resultado que se quiere o ratifica. En ese sentido, en el caso de autos, teniendo en cuenta que el imputado JAIME ISAAC DURAN ALARCÓN fue procesado inicialmente por el delito de homicidio en grado de tentativa, previsto por el Art. 251 con relación al art. 8 del Código Penal, luego modificada la calificación al delito de lesiones graves y leves, previsto y sancionado en el Art. 271 primer párrafo del Código Penal, corresponde verificar, bajo el principio de legalidad, si en el caso la confesión del imputado y reconocimiento de culpabilidad se basa en la verdad real como principio rector del proceso penal y procedimiento abreviado y que el hecho con respaldo de la prueba se adecua al delito de lesiones graves y leves. En el caso, de la valoración integral de los elementos probatorios, ofrecidos por el Ministerio Público, bajo las reglas de la sana crítica impuestas por la primera parte del Art. 359 del Código de Procedimiento Penal, en base a la valoración descriptiva e intelectiva de la prueba judicializada precedentemente, que cumple con las exigencias del Art. 171 del citado adjetivo penal, permiten respaldar que los hechos que se declaran admitidos por el imputado JAIME ISAAC DURAN ALARCÓN, configura el tipo penal de lesiones graves y leves, toda vez que el imputado el día 21 de noviembre de 2021 a horas 00:50 a.m. en inmediaciones de Calle San Sebastián esquina Bartolomé Garnica, cuando Alejandra Guzmán Cejas y Joel García llegaban a su casa JAIME ISACC DURAN ALARCON que venía de la calle Bartolomé pidió dinero para su taxi porque estaba mareado con un balde de chicha, luego el acusado intenta robarle el celular a Alejandra Guzmán, conforme se tiene acreditado de las pruebas codificadas como MP-1, MP-2 Y MP-17, por lo que Joel García empujo al acusado, haciéndole caer al piso, ingresando a su casa para que el acusado no los ataque, ante ello Jaime Isaac Duran Alarcón arrojo piedras a la casa de Alejandra Sonia y estaba haciendo un escándalo, transcurrido 5 minutos volvió gritando que salgan, con piedra en las manos y le reclamaba porque no se había dejado robar el celular, después la Sra. Pelagia vecina salió de su casa con su hijo Marco Antonio Cabrera Vallejos, este último le pregunto qué pasa, que tienes al acusado JAIME ISACC DURAN ALARCON quien se acercó hacia la victima Marco Antonio Cabrera Vallejos con un cuchillo en mano para directamente apuñalarlo en su costilla, después en su espalda, conforme se tiene acreditado con las pruebas codificadas como MP-1, MP-2, MP-6, MP-7, MP-8, MP-9, MP-16, MP-18, MP-20, y cuando la víctima puso resistencia botándole al piso, el acusado seguía agarrando su cuchillo y quería darse a la fuga y los vecinos se acercaron para pegarlo, mientras la víctima estaba débil, luego llegó la ambulancia, valorado por el médico forense la victima presenta 8 heridas cortantes en la región tórax posterior, y se le otorga 15 días de incapacidad médico, estas circunstancias se tienen acreditadas conforme consta en las pruebas signadas como MP-2, MP-15, MP-20. Ahora bien, en el caso el hecho acusado, probado y no controvertido se adecua el delito de lesiones graves y leves, pues en el accionar de Jaime Isaac Duran Alarcón concurren los actos idóneos para la comisión del delito de lesiones graves y leves, puesto que ocasionó a Marco Antonio Cabrera Vallejos un daño físico que derivó en una incapacidad para el trabajo de quince días, conforme consta en el certificado médico signado como MP-9, utilizando para ello un cuchillo conforme consta en las pruebas documentales MP-6, MP-7, descartándose el hecho de que el acusado también fue atacado por la víctima con cuchillo, toda vez que del certificado médico forense del acusado signado como MP-15 no consta ninguna herida penetrante o corto punzante, sino que consta fracturas, heridas contusas entre otras, propias del producto de los golpes realizados por los vecinos ante el ataque a la víctima realizada por el ahora acusado, por lo que se tiene convicción en procedimiento abreviado de la existencia del hecho y la participación del acusado en el delito de lesiones graves y leves, asimismo que la solicitud del fiscal se sustenta en la legalidad y la verdad real; siendo la tipificación adecuada el de lesiones graves y leves, por lo que corresponde mencionar el principio iura novit curia en sentido de que el juzgador posee la facultad e inclusive el deber de aplicar las disposiciones jurídicas pertinentes en una causa, aun cuando las parres no las invoquen expresamente”, en el entendido de que se le dará siempre a las partes la posibilidad de presentar los argumentos y pruebas que estimen pertinentes para apoyar sus posiciones frente a todas las disposiciones jurídicas que se examinan; así, el Art. 362 del Código de Procedimiento Penal, relativa al principio de congruencia, otorga al Juez o Tribunal hacer uso del citado principio iura novit curia, a tiempo de pronunciar la sentencia ya que el único inmutable es el hecho histórico que constituye el objeto del proceso penal, por lo que la autoridad jurisdiccional estaría en libertad de efectuar la calificación jurídica que considere mas adecuada para encuadrar el hecho juzgado al tipo penal, e imponer la pena correspondiente, que en el caso la recalificación efectuada por la fiscal en procedimiento abreviado, se enmarca al delito de lesiones graves y leves. CONSIDERANDO V (De la pena) En función a la finalidad prevista en el Art. 25 del Código Penal que a la letra indica “La sanción…. tiene como fines la enmienda y readaptación social del delincuente, así como el cumplimiento de las funciones preventivas general y especial.” Si bien es cierto que el Art. 374 del Código de Procedimiento Penal establece que aceptado el procedimiento abreviado la Sentencia se fundara en el hecho admitido por el imputado y la condena no podrá superar la sanción requerida por el fiscal (SC Nº 1691/2014 de 29 de agosto), empero no es menos evidente que la pena debe ser el reflejo de los parámetros y presupuestos que indican los Arts. 37 y siguientes del Código Penal, respecto a la personalidad, atenuantes generales y especiales, toda vez que el principio de legalidad sobre el cual se sustenta el procedimiento abreviado, también debe irradiar la pena a aplicarse emergente del instituto jurídico en aplicación. En ese sentido, Jaime Isaac Duran Alarcón es una persona joven, manifestó su voluntad de someterse a procedimiento abreviado y reconoció su culpabilidad, admitiendo el hecho por lo que se puede deducir su arrepentimiento, advirtiéndose que no cuenta con antecedentes penales conforme a la prueba adjunta por el Ministerio Público; por ello, considerando las circunstancias y la personalidad del acusado, nos lleva a concluir que la pena solicitada por el Ministerio Público se adecua a estas circunstancias, pero esencialmente el Tribunal Unipersonal debe entender que el reconocimiento de culpabilidad manifestado en esta audiencia, en la forma en que se ha producido, implica una especie de arrepentimiento del imputado, elemento que debe ser valorado a momento de verificar y hacer el control de legalidad de la pena solicitada por el Ministerio Público; consecuentemente, la pena solicitada de cuatro años de presidio responde a los datos del proceso y la personalidad del imputado. POR TANTO En razón de los fundamentos legales expuestos precedentemente, la Juez de Sentencia Penal No. 10, administrando Justicia en primera instancia a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la Jurisdicción y Competencia Ordinaria que por ella ejerce, conforme previenen los Arts. 326 parag. I, 328 parag. II, 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, modificados por las Ley Nros. 586 y 1173 de 03 de mayo de 2019, en PROCEDIMIENTO ABREVIADO dicta: 1. SENTENCIA CONDENATORIA en contra de JAIME ISAAC DURAN ALARCON mayor de edad, con C.I. No. 13895291 expedido en Cochabamba, nacido el 16 de octubre de 2002 en Cochabamba, hábil a los efectos de ley y demás generales descritas precedentemente, declarándolo: autor del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, previsto y sancionado por el Art. 271 primer párrafo del Código Penal, en cuyo mérito se le impone la PENA DE CUATRO AÑOS de privación de libertad, a cumplir en el Recinto Penitenciario de “San Sebastián Varones” de este departamento de Cochabamba, pena que se le impone en virtud a los alcances de los Arts. 38, 39 y 40 del Código Penal, debiendo por Secretaría expedirse el correspondiente mandamiento de condena con las formalidades de rigor, una vez que la presente adquiera ejecutoria. con costas a favor del Estado una vez que esta sentencia adquiera la calidad de firme. 2. Al mismo tiempo, declara que en el cómputo de la pena privativa de libertad, se computa como parte de la pena cumplida, todo el tiempo que el imputado, ahora condenado, hubiera estado privado de su libertad por esta causa, inclusive la cumplida en sede policial. Se condena al imputado JAIME ISAAC DURAN ALARCON, al pago de costas del proceso, así como a la eventual reparación de daños y perjuicios ejecutables a instancia del Estado y la victima conforme prevé el Art. 382 del CPP. Esta sentencia, que es susceptible del recurso de apelación restringida, deberá registrarse y tomar razón donde corresponda; se funda en las normas contenidas en los artículos 109, 115 al 123, 178 al 180 de la Constitución Política del Estado, 124, 171, 173, 326, 328, 360, 365, 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, modificado por las Leyes Nros. 1173 de 03 de mayo de 2019 y 586 de 30 de octubre de 2014, artículos 13, 14, 20, 25, 37, 38, 40 y 271 del Código Penal. REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE.- Fdo.Dra. Ana Delgado Bascope Juez del Juzgado Sentencia Penal N°10 de la Capital. Fdo. Lic. Liz Rubby Pérez Salgueiro Secretaria Abogada Juzgado De Sentencia Penal N° 10 Capital. ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. DOY FE. FDO. LIC. LIZ RUBBY PEREZ SALGUEIRO SECRETARIA – ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 10 DE LA CAPITAL. COCHABAMBA – BOLIVIA


Volver |  Reporte