EDICTO

Ciudad: VINTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE VINTO


EDICTO LA DRA. MELVY J. CAMACHO GUZMAN JUEZ JUZGADO PUBLICO MIXTO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1 DE VINTO DEL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA.- PARA: BENEDICTO PASCUAL SACA. POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL IMPUTADO BENEDICTO PASCUAL SACA CON LA IMPUTACION FORMAL DE 31 DE OCTUBRE DE 2018, PROVEÍDO DE FECHA 29 DE NOVIEMBRE DE 2018 Y DECRETO DE 07 DE JUNIO DE 2022. ES LO QUE SE TIENE ORDENADO DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA BENEDICTO PASCUAL SACA POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO Y CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 261 Y 210 DEL CÓDIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LO SIGUIENTE: SEÑOR (A) JUEZ DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1 DE VINTO.- IMPUTA FORMALMENTE SOLICITA MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL.- OTROSI.- SANDRA MAMANI VILLCA, Fiscal de Materia asignada a la Localidad de Vinto, en representación de la sociedad, dentro la investigación iniciada por el Ministerio Publico a DENUNCIA de OFICIO y posterior DENUNCIA DE ROSIMARY CABO QUEZADA en contra de BENEDICTO PASCUAL SACA por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO y CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS, previsto y sancionado por el Art. 261 y 210 del Código Penal se tiene a bien presentar ante su digna Autoridad la presente IMPUTACIÓN FORMAL: 1.- DATOS DEL IMPUTADO.- BENEDICTO PASCUAL SACA.- generales de ley.- II. DESCRIPCION DEL HECHO.- Conforme se tiene del informe presentado por el investigador asignado al caso My. Rene Gironda Mendoza el día sábado 26 de agosto de 2017 a horas 19:50 aproximadamente, por inmediaciones de la Av. Albina Patiño Km. 17 (rotonda de Vinto) se suscitó un hecho de transito denominado “Colisión con Herido”, protagonizado por el Sr. Benedicto Pascual Saca conductor del vehículo tipo vagoneta, con placa de control N* 2626-BXR, marca JAC, color blanco, perteneciente a la empresa Nuevo Horizonte, quien circulaba en sentido de orientación de este a oeste y al llegar a la rotonda de llega a impactar con la motocicleta Marca Montero de color negro, con placa de control 3651UEG conducido por el Sr. Willy Rodríguez Montalvo de 37 años de edad, quien se encontraba con aliento alcohólico y como consecuencia de este hecho resulto herido el conductor de la motocicleta con diagnóstico de Tec., Severo y Edema Cerebral, siendo trasladado a la clínica Copacabana. Realizadas las investigaciones preliminares se logró recabar en calidad de elementos de convicción los siguientes” IMPUTA FORMALMENTE a: CASIANO GUTIERREZ APAZA, Amparada en el análisis precedente, la suscrita Fiscal de Materia en aplicación de las facultades conferidas por el Art. 301 núm. 1) y 302 de la Ley N* 1970, Art. 38 y 40.2) y 11) de la Ley N* 260, concurriendo suficientes indicios que demuestran la existencia del hecho, así como la participación del sindicado en él, IMPUTA FORMALMENTE a BENEDICTO PASCUAL SACA por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO incurso en la sanción del Art, 261 y 210 del Código Penal, ello en grado de AUTOR. Artículo 20”. (AUTORES). - Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Art. 261.“ Homicidio lesiones en accidentes de tránsito .El que resulte culpable de la muerte o producción de lesiones o graves o gravísimas de una O más personas ocasionadas con un medio de transporte motorizado, será sancionado con reclusión de uno 1 a tres 3 años. Si el hecho se produjera estando el autor bajo la dependencia del alcohol o estupefacientes, la pena será de reclusión de uno (1) a cinco (5) años y se impondrá al autor del hecho, inhabilitación para conducir por un periodo de uno a cinco años.-VI.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES: Conforme lo prescrito por el Art. 40.12) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, constituye atribución del Fiscal de Materia solicitar fundadamente la aplicación de Medidas Cautelares, siguiendo criterios de objetividad y analizando la concurrencia de los requisitos legales en cada caso, por ello dados los presupuestos legales como el quántum de la pena por el delito imputado, se solicita la aplicación de MEDIDAS SUSTITUTIVAS A LA DETENCION PREVENTIVA del Ciudadano BENEDICTO PASCUAL SACA bajo el siguiente fundamento, Considerando que el delito que se investiga es igual a los (3) tres años en referencia a la pena privativa de libertad, consecuentemente NO recaen en la restricción señalada por el Art, 232 del Código de Procedimiento Penal, sobre la improcedencia de la solicitud de la aplicación de la Detención Preventiva como Medida Cautelar, empero debe considerarse al presente lo establecido en la SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0495/2016 respecto a la procedencia de la detención preventiva en delitos igual a tres años. En referencia al REQUISTO SUSTANCIAL (FOMUS BONI IURIS), la teoría fáctica expuesta permite afirmar que en contra del ahora Imputado, existen suficientes elementos de convicción para sostener que es con probabilidad Autor o participe del delito que se le atribuye provisionalmente, en relación elemental a la documental aportado y otros con los que se cuenta al presente, mismos que acreditan la adecuación conductual hecha por el sindicado en relación al tipo penal provisionalmente calificado como Lesiones Graves en Accidente de Tránsito , extremos que al presente no han sido desvirtuados ni explicados por el Imputado, extremos que acreditan la existencia de suficientes componentes de convicción para sostener que es con probabilidad participes del ilícito que investiga a la fecha el Ministerio Fiscal, consecuentemente estando cumplido el requisito establecido en el núm. 1) del Art, 233 del Código de Procedimiento Penal. En referencia al REQUISITO PROCESAL (PERICULUM IN MORA), de la investigación iniciada se establece que el sindicado: BENEDICTO PASCUAL SACA no se van a someter voluntariamente al proceso y obstaculizarán la averiguación de la verdad en relación a los riesgos procesales que se describen a continuación; al respecto manifestar que se encuentra latente el Peligro de Fuga, tomando en cuenta de que al presente NO se tiene acreditado por el imputado aspectos relativos a la existencia de un domicilio, una familia, o un trabajo lícito establecidos en ésta ciudad o en el toda vez de que no se ha demostrado prueba o que desvirtúe tales extremos ; si bien señalaron en su declaración informativa un domicilio, empero no se advierte elemento alguno que pueda abonar tal situación, . Por otro lado no se advierte de forma cierta si éstos tienen una FAMILIA que se encuentre asentada o establecida en el país. Así mismo tampoco se tiene abonada evidencia que demuestre el TRABAJO que pudieren tener el Imputado, pues al presente (actualidad) no han demostrado el tener una ocupación licita a la cual se dediquen, menos aún el lugar donde estuviere constituida su fuente laboral u ocupacional; todos éstos presupuestos demuestran que el implicado no tienen un arraigo natural que haga confiable su ineludible presencia en el desarrollo del proceso. Ante tal controversia y en la ausencia de ésta radicatoria natural consolidada, emergen las facilidades que tienen los Imputados para abandonar el país o permanecer ocultos dentro del mismo. Todo lo referido hace concurrentes los riegos procesales descritos en los núm. 1) y 2) del Art. 234 del Adjetivo Penal. 2).-Las Facilidades para abandonar el País o permanecer oculto. El imputado no tiene un arraigo natural por lo que puede abandonar el País o permanecer oculto, esto en el entendido de que no tiene un arraigo natural y este hecho facilita su salida del País o en su caso permanecer oculto. Por ello, a efecto de asegurar la presencia del Imputado a los alcances del presente proceso y de que éste se desarrolle con normalidad, el Ministerio Publico va a solicitar a su Autoridad se impongan las siguientes MEDIDAS SUSTITUTIVAS A LA DETENCIÓN PREVENTIVA previstas en el Art. 240 del Código de Procedimiento Penal en sus incs. 2), 3) y 6) Presentación periódica ante la Fiscalía de VINTO para su presentación periódica CADA SIETE DIAS 2) Prohibición de salir del Para lo cual solicito se señale día y hora de AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR, Otrosí 1ro. Adjunto la declaración informativa del imputado. Otrosi 2do.Adjunto, copias simples de todo lo actuado, a objeto de crear en su Autoridad la convicción en los hechos descritos a efectos del Art.100 del Código de Procedimiento Penal. Otrosí 3ro. Conforme previene el Art. 162 del C.P.P. se señala domicilio procesal en la Fiscalía de Vinto. Otrosí 4to. Notificaciones se comisionen a funcionario público. Vinto, 31 de octubre de 2018.-FDO.- SANDRA MAMANI FISCAL DE MATERIA.- DECRETO DE FECHA 29 DE NOVIEMBRE DE 2018. Vinto, 29 de noviembre de 2018.- Se tiene presente la imputación formal y la solicitud de Aplicación de Medidas Cautelares, presentado por la representante del Ministerio Publico Dra. SANDRA MAMANI dentro la etapa preparatoria del proceso penal seguido por el Ministerio Publico contra BENEDICTO PASCUAL SACA por el delito de HOMICILIO Y LESIONES GRAVES Y LEVES Y CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULO, previsto y sancionado por el Art. 261 Y 210 del Código Penal, debiendo dicha autoridad fiscal observar el plazo establecido por el Art. 134 del Código de Procedimiento Penal conforme a la S.C. Nº 1036/2002 y los lineamientos trazados por la S.C. Nº 0033/2006, bajo su exclusiva responsabilidad. Además se conmina al representante del Ministerio Público acompañar la diligencia de notificación con dicho requerimiento fiscal en cualquiera de las formas que permite la Ley en aplicación de lo dispuesto por el Art. 58 de la Ley 260 (Ley Orgánica del Ministerio Público). Para considerar la solicitud de Aplicación de Medidas Cautelares, se señala audiencia para el día 25 de abril de 2019 a Hrs. 10:00 a.m., sea con noticia de partes, asimismo procédase a la notificación del imputado conforme a ley, debiendo el representante del Ministerio Publico o en su caso la parte querellante o víctima en su calidad de acusadores coadyuvar con las notificaciones bajo su exclusiva responsabilidad, en caso de ser necesario por secretaria se expida las comisiones instruidas necesarias. Se hace constar que este señalamiento se realiza para la indicada fecha en razón a la saturada carga procesal existente en este despacho judicial y la imposibilidad material y humana de atender las causas en los plazos señalados por ley o aquellos que deberían ser fijados en tiempo razonable, por cuanto ya se tiene señaladas otras audiencias con anterioridad e imposible hacer espacio entre ellas, además de ser este un Juzgado Publico Mixto que atiende causas en materia Familia y Penal y con la permisión contenida en la parte infine del Art. 130 del CPP, se declara expresamente en suspenso el plazo señalado por cuanto esta constituye una circunstancia de fuerza mayor, no atribuible a este despacho judicial, lo cual no significa que el plazo de investigación sea afectado.- AL OTROSI 1ro y 2do.- Por acompañado y arrímese a sus antecedentes.- AL OTROSI 3ro.- Por señalado su domicilio procesal.- AL OTROSI 4to.- Notifique funcionario. Fdo.- Juez y Secretario Abogado del Juzgado Publico Mixto de Familia e Instrucción Penal No. 1 de Vinto.- DECRETO.- Vinto, 07 de junio de 2022.- A mérito de lo informado por secretaria de este despacho judicial no siendo posible llevar a cabo el presente acto procesal se suspende la misma programándose una nueva audiencia de Aplicación de Medidas Cautelares para el día 28 de junio de 2022 a Hrs. 09:15 a.m. audiencia que se llevara a cabo de manera presencial con todas las medidas de bioseguridad dispuestas por esta etapa de cuarentena por el COVI-19, asimismo en merito a lo solicitado por el representante del Ministerio Público siendo que se desconoce el domicilio del imputado, por secretaria se emita el edicto correspondiente para la notificación del imputado y sea mediante el sistema Hermes, se hace constar que este señalamiento se realiza para la indicada fecha en razón a la carga procesal existente en este despacho judicial y la imposibilidad material y humana de atender las causas en los plazos señalados por ley o aquellos que deberían ser fijados en tiempo razonable, por cuanto esta constituye una circunstancia de fuerza mayor, no atribuible a este despacho judicial. Por otra parte se mantiene la suspensión de plazos procesales dispuesto por decreto de fecha 29de noviembre de 2018, por cuanto esta constituye una circunstancia de fuerza mayor, no atribuible a este despacho judicial.- Notifique Oficial de Diligencias.- FDO. JUEZ Y OFICIAL DE DILIGENCIAS DEL JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1 DE VINTO ES CUANTO SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- Doy fe.- Vinto, 06 de junio de 2022 D. S. O.


Volver |  Reporte