EDICTO

Ciudad: VINTO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE VINTO


EDICTO LA DRA. MELVY J. CAMACHO GUZMAN JUEZ JUZGADO PUBLICO MIXTO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1 DE VINTO DEL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA.- PARA: CASIANO GUTIERREZ APAZA. POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL IMPUTADO CASIANO GUTIERREZ APAZA CON LA IMPUTACION FORMAL DE 17 DE DICIEMBRE DE 2021, PROVEÍDO DE FECHA 27 DE DICIEMBRE DE 2021 Y DECRETO DE 12 DE ABRIL DE 2022. ES LO QUE SE TIENE ORDENADO DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL Ministerio Público a denuncia de PASCUAL ESTRADA ESCOBAR contra CASIANO GUTIERREZ APAZA por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis. del Código Penal, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LO SIGUIENTE: SEÑOR (A) JUEZ DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1 DE VINTO.- IMPUTA FORMALMENTE SOLICITA MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL.- OTROSI.- JUDITH ABASTO PEREZ, JUDITH ABASTO PEREZ, Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía de Vinto, en representación de la sociedad, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Publico a Denuncia PASCUAL ESTRADA ESCOBAR contra de CASIANO GUTIERREZ APAZA por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, tipificado en el Art. 272 Bis, de conformidad a las atribuciones conferidas por la Ley Orgánica del Ministerio Público y el Código Penal: 1.- DATOS DEL IMPUTADO.- CASIANO GUTIERREZ APAZA.- generales de ley.- II. DESCRIPCION DEL HECHO.- Por informe policial de fecha 15/06/2021 Pascual Estrada Escobar refiere que en fecha 30/08/2021 a horas 19:00 p.m. Aprox. en la zona de Tío Mogo a una cuadra del colegio Tío Mogo, Pascuala se encontraba retornado de su trabajo por la calle que dirige hacia su casa por el sector que no hay luz , de repente apareció una persona vestido de mujer con sombrero, a quien en primera instancia no pueda reconocer el color de vestimenta, pero pudo advertir que era Casiano Gutiérrez quien se encontraba con un recipiente con liquido desconocido, y con eso le echo en la cara, por lo que cerrando sus ojos Pascuala llego a su casa y se lavó con agua, luego sus hijos la llevaron al Hospital de Vinto.-FUNDAMENTACION FACTICA Y JURIDICA. Nuestros legisladores, a objeto de garantizar los Derechos de las personas a no sufrir Violencia Física, Sexual y/o Psicológica en particular de las mujeres, tanto en la familia como en la sociedad, han creado mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación de violencia, así como la persecución a los agresores con el fin de garantizarles una vida digna, instituyendo para ello la "Ley 348" que entre sus principios establece el de “Igualdad”, “Trato Digno” y “Despatrialiazacion”, principios estos que garantizan una vida digna y sin violencia. Que, el Art. 272 Bis del Código Penal incorporado por el art. 84 de la ley 348, con el nomen juris VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA establece: “Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito” IMPUTA FORMALMENTE a: CASIANO GUTIERREZ APAZA, Por existir elementos que determinan su probable participación en el hecho descrito precedentemente, calificando provisionalmente su conducta a lo establecido por el art. 272 Bis del código Penal, al tenor del art. 20 del Código Penal que determina “son autores quienes realizan el hecho .por sí solos conjuntamente por medio de otros o los que dolosamente restan una cooperación de tal naturaleza sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico” ya que CASIANO GUTIERREZ APAZA teniendo pleno conocimiento de la ilicitud de su comportamiento, este no se limitó en trasgredir la norma antes descrita. IV. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL, En mérito a los antecedentes y como consecuencia de la imputación formal, estando dadas las exigencias descritas por el Art. 233 del Código de procedimiento Penal se tiene que para el ministerio Público concurre los requisitos que hacen a la detención preventiva por lo que se pide que dicha medida bajo los siguientes fundamentos. “La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es con probabilidad autor o partícipe de un hecho punible...” De los antecedentes cursantes en el cuaderno de investigaciones, con las pruebas que el Ministerio Público cuenta al presente, existen suficientes elementos de convicción que permiten sustentar que CASIANO GUTIERREZ APAZA es con probabilidad autor y participe en el hecho ilícito que se viene investigando, toda vez que tenía pleno conocimiento sobre su accionar ilícito, conforme ya se tiene fundamentado en los puntos precedentes de ésta imputación formal, descartándose por completo cualquier posible “casualidad” que quieran alegar en su descargo. “La existencia de elementos de convicción suficientes de que los imputados no se someterán al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad”. De las circunstancias del caso y ante la inexistencia de elementos arraigadores como domicilio, trabajo lícito; lo que advierte que el imputado CASIANO GUTIERREZ APAZA. 1. no se someterán al proceso; consiguiente, se tiene la concurrencia de riesgos procesales descritos por el art. 234 1) 2) 4) y 7), art. 235 1) y 2) del Código de Procedimiento Penal mismos que se fundan en: Art. 234 del Código de Procedimiento Penal: PELIGRO DE FUGA Núm. 1) “Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajo asentados en el país”. Conforme antecedentes se advierte que el imputado a la fecha no pudo ser habido, siendo el mismo notificado por edicto en fecha 18/11/2021. Núm. 2 “Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto” existiendo fundamentos que hacen la falta de un domicilio habitual y trabajo licito, es lógico pensar que el imputado al no tener estos elementos arraigadores fácilmente podrá darse a la fuga, siendo que el mismo hasta la fecha no ha podido ser habido, Conforme el informe policial de fecha 21/10/2021, en el que el investigador devuelve la orden de aprehensión para Casiano Gutierrez Apaza, puesto que al constituirse en el domicilio indicado por la denunciante, los vecinos le indicaron que desconocen que Casiano viva por ese lugar. Núm. 4 “El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo” Núm. 7 “Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante” Art. 235 del Código de Procedimiento Penal: PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN Núm. 1 y 2) Influirá negativamente sobre los partícipes, testigos o peritos para beneficiarse El imputado en libertad no dudara en cambiar o modificar los elementos que hacen al proceso y por supuesto influir de manera negativa en los testigos con el fin de favorecerse. 2. “El Plazo de la duración de detención preventiva solicitada y los actos investigativos Considerando Bien Jurídico Protegido relacionado a la libertad sexual de la menor, la complejidad del caso por tratarse de un caso de mucha relevancia social el bien jurídico lesionado se SOLICITA LA DETENCION PREVENTIVA DEL IMPUTADO POR EL LAPZO DE 6 MESES. ACTOS PENDIENTES DE REALIZACION - DECLARACIONES TESTIFICALES - PERICIA PSICOLÓGICA A LA VICTIMA - NUEVAS VALORACIONES MEDICAS A LA VICTIMA V.SOLICITUD DE AUDIENCIA A efectos de precautelar las garantías constitucionales previstas en los Arts. 233, 234, 235 del C.P.P., modificado por la Ley 1173, SOLICITO a su Autoridad que al cumplimiento de la Detención Preventiva su autoridad se sirva señalar día y hora de audiencia. OTROSTI. - Adjunto los elementos que fueron descritos al momento de la fundamentación. OTROSI 1*.Con referencia al Art.98 del C.P.P, acompaño la citación por edicto con la citación, solicito tenga presente. OTROSÍ 2*.Señalo domicilio procesal en Oficinas de la Fiscalía de Vinto OTROSÍ 3*.Notifique funcionario con copias legibles.- Vinto, 17 de diciembre de 2022. FDO.- JUDITH ABASTO PEREZ FISCAL DE MATERIA.- DECRETO DE FECHA 24 DE NOVIEMBRE DE 2021.-Vinto, 27 de diciembre de 2021.- Se tiene presente la imputación formal y la solicitud de Aplicación de Medidas Cautelares, presentado por la representante del Ministerio Publico Dra. Judith Abasto Perez dentro la etapa preparatoria del proceso penal seguido por el Ministerio Publico a denuncia de PACUALA ESTRADA ESCOBAR contra CASIANO GUTIERREZ APAZA Por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el Art. 272 BIS del Código Penal, debiendo dicha autoridad fiscal observar el plazo establecido por el Art. 134 del Código de Procedimiento Penal conforme a la S.C. Nº 1036/2002 y los lineamientos trazados por la S.C. Nº 0033/2006, bajo su exclusiva responsabilidad. Asimismo el representante del Ministerio Público deberá acompañar la diligencia de notificación al imputado en cualquiera de las formas que permite la Ley en aplicación de lo dispuesto por el Art. 58 de la Ley 260 (Ley Orgánica del Ministerio Público). Para considerar la solicitud de Aplicación de Medidas Cautelares, se señala audiencia para el día 12 de abril de 2022 a Hrs. 10:00 a.m., sea con noticia de partes, AUDIENCIA QUE SE LLEVARA A CABO DE MANERA PRESENCIAL en este despacho Judicial, debiendo las partes asistir con todas las medidas de bioseguridad necesarios al encontrarnos en medio de la pandemia ocasionada por el COVID-19, asimismo procédase a la notificación del imputado conforme a ley, debiendo el representante del Ministerio Publico o en su caso la parte víctima o querellante en su calidad de acusadores coadyuvar con las notificaciones bajo su exclusiva responsabilidad, en caso de ser necesario por secretaria se expida la orden instruida para la notificación al imputado se hace constar que este señalamiento se realiza para la indicada fecha en razón a la saturada carga procesal existente en este despacho judicial y la imposibilidad material y humana de atender las causas en los plazos señalados por ley o aquellos que deberían ser fijados en tiempo razonable, por cuanto ya se tiene señaladas otras audiencias con anterioridad e imposible hacer espacio entre ellas, además de ser este un Juzgado Publico Mixto que atiende causas en materia Penal, Familia, Violencia Familiar, Ley 348 a una población de más de 52.000 habitantes y con la permisión contenida en la parte infine del Art. 130 del CPP, se declara expresamente en suspenso el plazo señalado por cuanto esta constituye una circunstancia de fuerza mayor, no atribuible a este despacho judicial, lo cual no significa que el plazo de duración de la investigación sea afectado y por mediar la vacación judicial de la gestión 2021.- Asimismo a efecto de evitar futuras suspensiones se designa defensor de oficio en la persona de la profesional abogada Dra. Regina Villanueva Martinez para que asista al imputado en caso de insistencia de su abogado particular, sin perjuicio de que el imputado se haga presente con su abogado particular.- AL OTROSI.- Por acompañado y arrímese a sus antecedentes.- AL OTROSI 1.- Se tiene presente.- AL OTROSI 2°.- Por señalado su domicilio procesal.- AL OTROSI 3.- Notifique funcionario. Fdo.- Secretario Abogado del Juzgado Publico Mixto de Familia e Instrucción penal No. 1 de Vinto. DECRETO.- Vinto, 12 de abril de 2022.- A mérito de lo informado por el secretario abogado de este despacho judicial lo manifestado por la representante del Ministerio Publico, no siendo posible llevar a cabo el presente acto procesal se suspende la misma programándose una nueva audiencia de Aplicación de Medidas Cautelares para el día 28 de junio de 2022 a Hrs. 10:45 a.m. audiencia que se llevara a cabo de manera presencial con todas las medidas de bioseguridad por esta etapa de cuarentena por el COVI-19, asimismo en merito a lo solicitado por el representante del Ministerio Público, por secretaria se emita el edicto correspondiente para la notificación del imputado y sea mediante el sistema Hermes, se hace constar que este señalamiento se realiza para la indicada fecha en razón a la carga procesal existente en este despacho judicial y la imposibilidad material y humana de atender las causas en los plazos señalados por ley o aquellos que deberían ser fijados en tiempo razonable, por cuanto esta constituye una circunstancia de fuerza mayor, no atribuible a este despacho judicial. Por otra parte se mantiene la suspensión de plazos procesales dispuesto por decreto de fecha 27 de diciembre de 2021, por cuanto esta constituye una circunstancia de fuerza mayor, no atribuible a este despacho judicial.- Notifique Oficial de Diligencias.- FDO. JUEZ Y SECRETARIO ABOGADO DEL JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1 DE VINTO ES CUANTO SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- Doy fe.- Vinto, 03 de junio de 2022 D. S. O.


Volver |  Reporte